Дело № 5-144/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Борисоглебск Воронежской обл. 30 ноября 2018 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Строкова О.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ПЛАТОНОВА ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.11.2018 36 ТТ № 152641, 23.11.2018 в 13 часа 00 минут на перекрестке улиц Советской и Юбилейной в г.Борисоглебске, Платонов В.М., управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Действия Платонова В.М. по протоколу квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 23.11.2018.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В связи с чем, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением № 8 к Закону Воронежской области от 21.03.2001 N 219-II-ОЗ.
На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ПЛАТОНОВА ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области.
Судья
Дело № 5-144/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Борисоглебск Воронежской обл. 30 ноября 2018 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Строкова О.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ПЛАТОНОВА ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.11.2018 36 ТТ № 152641, 23.11.2018 в 13 часа 00 минут на перекрестке улиц Советской и Юбилейной в г.Борисоглебске, Платонов В.М., управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Действия Платонова В.М. по протоколу квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 23.11.2018.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В связи с чем, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением № 8 к Закону Воронежской области от 21.03.2001 N 219-II-ОЗ.
На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ПЛАТОНОВА ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области.
Судья