Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5411/2017 (2-21783/2016;) ~ М-16009/2016 от 12.12.2016

2-5411/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко ФИО6 к ООО «СибТехноКом» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Е.С. обратилась с иском к ООО «СибТехноКом» о защите прав потребителя, с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства требований, просит признать договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным, обязать ООО «СибТехноКом» вернуть истцу товар – горячие ножницы «Ягуар», взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 510 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, убытки – 55 500 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 18 июля, 06 декабря 2017 года, истец не явился, о дате судебного разбирательства уведомлялся своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отложение судебного разбирательства по ходатайству представителя стороны истца, в связи с невозможностью явки представителя, не является основанием для не явки в судебное заседание истца лично.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в вышеуказанные даты судебных заседаний, не просил, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, представители ответчика ООО «СибТехноКом» Михайлина А.А., Тюрина Н.А., не требовали разбирательства дела по существу, полагая возможным оставить иск без рассмотрения, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление, Коваленко Е.С. к ООО «СибТехноКом» о защите прав потребителя, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коваленко ФИО7 к ООО «СибТехноКом» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова