Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2016 ~ М-65/2016 от 02.02.2016

№2-157/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 01 апреля 2016 года

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи – Чариковой Т.Н., при секретаре – Чумбаевой В.В., с участием представителя ответчика Маленкова А. А. – Деденева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Маленкову А. А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилась в суд с иском к Маленкову А.А.о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство: <данные изъяты>, гос. рег. №. Причиной ДТП, согласно документам ГИБДД, явилось нарушение ПДД РФ водителем транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. №. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты> На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> гос. рег. № был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» по риску «Ущерб». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением. Согласно Заключению о стоимости ремонта ТС, стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей, что превысило ... процентов от страховой стоимости <данные изъяты>, гос. рег. знак № на момент страхования ... По результатам экспертизы установлено, что стоимость годных остатков застрахованного ТС составляет ... рублей. Размер выплаты страхового возмещения составил ... рублей. ( .... (страховая сумма) – ... руб. (износ за период действия договора страхования) – ... руб. (годные остатки) – ... руб. (сумма выплаты СК виновника). Просит взыскать с Маленкова А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» ... рублей расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Маленков А.А. в суд не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, по сведениям УФМС России и Переволоцкого поссовета его место жительства неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 119,167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Маленкова А.А., место жительства которого не известно.

Ответчику Маленкову А.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат Деденев С.В.

Представитель ответчика Маленкова А.А. адвокат Деденев С.В. в судебном заседании просил суд в иске отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из названных положений, к страховщику ООО «СК «Согласие» перешло право потерпевшего из обязательств вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. рег. №, под управлением С и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. №, под управлением Маленкова А.А., в результате которого автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. № получил механические повреждения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях водителя Маленкова А.А. усматривается нарушение п. 1.3,1.5,9.2 ПДД: управлял автомобилем <данные изъяты> гос. рег. № на дороге с двустороннем движением, имеющим четыре полосы, выехал для объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил ДТП, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Анализируя указанные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии факта нарушения ответчиком ПДД при эксплуатации транспортного средства, вследствие чего имуществу С был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению лицом, причинившим такой вред.

Автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. №, принадлежащий на праве собственности С, застрахован в ООО «СК «Согласие» по риску КАСКО по договору добровольного страхования (полис №-т от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были установлены повреждения автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. №.

Размер материального ущерба подтверждается актами осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., калькуляцией (л.д.18-20).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело С перечисление денежных средств в сумме ... рублей по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., акту №

Таким образом, поскольку истец (страховщик) выплатил страхователю сумму страхового возмещения, к нему в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки – Маленкову А.А.

Учитывая изложенное, с ответчика Маленкова А.А. в пользу истца ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма ущерба в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Маленкова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ..., всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.Н. Чарикова