Решение по делу № 2-661/2016 ~ М-213/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-661/2016                                       .....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                                                 16 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Займогова П.В. к Симон Н.Д. о разделе общих долгов,

у с т а н о в и л :

Истец Займогов П.В. обратился в суд с иском к ответчику Симон Н.Д., указывая, что состоял с ней в зарегистрированном браке с <дата>. <дата> брак был расторгнут. В период брака истцом был заключен кредитный договор с ОАО АКБ «.....» на сумму кредита ..... руб. Указанные заемные средства были потрачены сторонами на общие совместные нужды. Брачный договор сторонами не заключался. В настоящее время истец самостоятельно производит погашение указанного кредита. <дата> Березниковским городским судом по гражданскому делу № было принято решение о том, что обязательства по данному кредитному договору являются общим долгом сторон и взыскал с ответчика ..... руб., т.е. ..... часть погашенного истцом долга за период с <дата> по <дата> Вместе с тем, в период с <дата> по <дата> истцом погашен долг перед кредитным учреждением в размере ..... руб. Добровольно ответчик возвращать денежные средства отказывается. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ..... руб. и расходы по госпошлине.

Истец Займогов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Симон Н.Д., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебно заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

<дата> Березниковским городским судом <адрес> по иску Займогова П.В. к Симон Н.Д. о разделе общих долгов постановлено взыскать с Симон Н.Д. в пользу Займогова П.В. ..... руб. Указанным решением суда установлено, что Займоговым П.В. и ОАО АКБ «.....» <дата> заключен кредитный договор на сумму ..... руб. сроком возврата <дата> Кредитные обязательства по данному договору являются общим долгом сторон и подлежат разделу, при этом доли сторон в данном долге в силу положений п.1 ст.39 СК РФ признаются судом равными. За период с <дата> по <дата> истцом внесено в счет погашения долга ..... руб., соответственно судом взыскана с ответчика Симон Н.Д. ..... часть данной суммы в размере ..... руб.

Решение Березниковского городского суда <адрес> от <дата> вступило в законную силу <дата> (л.д.11-12).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд признает, что кредитные обязательства по кредитному договору от <дата> являются общим долгом сторон, доли сторон определены равными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченных по кредитному договору денежных средств в размере ..... руб., т.е. ..... доли от уплаченной им за период с <дата> по <дата> денежной суммы в размере ..... руб.

Согласно представленной выписке по счету за период с <дата> по <дата> истцом уплачено по кредитному договору, признанному общим долгом сторон, ..... руб. (..... руб. * ..... мес. = ..... руб.). Поскольку доли сторон в общем долге признаны равными, ..... доли от указанной суммы составляет - ..... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания денежной суммы в большем размере судом не установлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о произведенных истцом платежах по кредитному договору включительно по <дата> суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Займогова П.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционального удовлетворенным требованиям – в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Симон Н.Д. в пользу Займогова П.В. ..... руб., расходы по оплате госпошлины ..... руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                               (подпись)                           И.А.Бурдина

Копия верна, судья