Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2021 от 30.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года                                              г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Рубаник Н.Ю., Анищенко М.В.,

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Пролетарского района г. Тулы Скоропуповой М.Ю., Агейчевой Н.Н.,

подсудимого Проплетина С.В.,

защитника адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение №№ от 12 апреля 2013 года и ордер №№ от 7 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Проплетина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

10 апреля 2018 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 6 июня 2018 года) к лишению свободы, сроком на 1 год, освобожденного 9 января 2018 года по отбытию наказания,

15 июля 2021 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы, сроком на 7 месяцев, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Проплетин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 42 минут 07 июня 2021 года, Проплетин С.В. находился во дворе дома <адрес> совместно с ранее знакомым ему Потерпевший №1 с которым совместно употреблял алкогольные напитки. В указанный период времени Потерпевший №1 передал принадлежащую ему банковскую карту №№ ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № №, открытым на его имя, Проплетину С.В., попросив последнего приобрести сигаретную продукцию и сообщив пин-код указанной банковской карты. После чего у Проплетина С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № № банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, открытом на имя Потерпевший №1.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № № банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, открытым на имя Потерпевший №1., в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 42 минут 07 июня 2021 года, Проплетин С.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1., действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, поместил в указанный банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № с банковским счетом № №, открытым на имя Потерпевший №1., ввел пин-код от вышеуказанной банковской карты, и совершил операцию по снятию денежных средств в размере 2200 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1

После чего Проплетин С.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Проплетин С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Проплетина С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями Проплетина С.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 7 июня 2021 года, около 8 часов 30 минут около <адрес> он встретил своего знакомого Свидетель №2., с которым они присели на лавку во дворе этого дома и начали распивать спиртное. Примерно в 09 часов 00 минут, к ним присоединился их знакомый Потерпевший №1. Около 10 часов 00 минут у них закончились сигареты и Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», назвал пин-код от нее и попросил его сходить в ближайший магазин и купить сигарет, расплатившись за них его (Потерпевший №1) банковской картой ПАО «Сбербанк». Он взял вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 и пошел в магазин «Магнит» по адресу: г. <адрес> где купил 2 пачки сигарет, расплатившись на кассе за сигареты банковской картой ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 После этого он возвратился к Потерпевший №1 и Свидетель №2 и они продолжили общаться. Примерно в 11 часов 20 минут, у них вновь закончились сигареты. Потерпевший №1. снова передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил сходить в магазин за сигаретами. Он согласился и позвал с собой Бурима А. По дороге в магазин он решил, что не будет покупать сигареты, как его просил Потерпевший №1., а снимет в банкомате ПАО «Сбербанк» с банковской карты Потерпевший №1. денежные средства, поскольку знал пароль от данной банковской карты. Когда он и Свидетель №2. зашли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> то он встал в очередь в банкомат ПАО «Сбербанк». Свидетель №2. спросил у него, что он делает, на что он ему ответил, чтобы тот не мешал. Тогда Свидетель №2 вышел из магазина «Магнит» на улицу. Он вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 в банкомат, ввел пин-код, который ему сам назвал Потерпевший №1 и снял с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1. одной операцией денежные средства на сумму 2200 рублей. После этого он вышел на улицу и сказал Свидетель №2 что ему нужно идти по своим личным делам и ушел. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1. он выбросил по дороге, денежные средства потратил на свои личные нужды. В ходе предварительного следствия ему была предъявлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над банкоматом ПАО «Сбербанк» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> Ознакомившись с видеозаписью, пояснил, что на данной видеозаписи, он узнает себя, как мужчину, который зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> чтобы похитить денежные средства с карты Потерпевший №1 Он подтверждает, что 07 июня 2021 года, все происходило именно так, как видно на записи. Он действительно примерно в 11 часов 39 минут, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: г<адрес> без разрешения Потерпевший №1, снял с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на сумму 2200 рублей (т. 1 л.д. 74-77, 84-87, 105-109).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он получил в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, открытая на его имя. 07 июня 2021 года, примерно в 09 часов 30 минут, во дворе <адрес> он встретил своих знакомых Свидетель №2 и Проплетина Сергея, с которыми начал общаться. Через некоторое время, около 10 часов 00 минут у них закончились сигареты. Он попросил Проплетина С.В. сходить в магазин и купить сигарет. Он дал Проплетину С.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сказал пин-код от нее, чтобы тот смог расплатиться за сигареты в магазине. Проплетин С.В. ушел в магазин один, а он остался с Свидетель №2. на лавочке во дворе <адрес>. Примерно через 15 минут Проплетин С.В. вернулся из магазина, принес 2 пачки сигарет и вернул ему его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Примерно в 11 часов 20 минут у них вновь закончились сигареты, и тогда он опять попросил Проплетина С.В. сходить в магазин и купить еще сигарет, после чего дал Проплетину С.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». При этом Свидетель №2. не видел, как он передает Проплетину С.А. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Проплетин С.В. позвал Свидетель №2. с собой в магазин, а он остался один на лавочке во дворе <адрес> ждать их. Спустя примерно 40 минут, Проплетин С.В. и Свидетель №2. не вернулись. Тогда он, примерно в 13 часов вернулся домой и, проверив информацию на своем мобильном телефоне увидел, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» в банкомате 07 июня 2021 года в 11 часов 39 минут произошло снятие денежных на общую сумму 2200 рублей. Он сразу позвонил в службу поддержки ПАО «Сбербанк» и заблокировал свою банковскую карту. В ходе предварительного следствия ему была предъявлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над банкоматом ПАО «Сбербанк» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ознакомившись с которой он узнал Проплетина С.В. (т. 1 л.д.33-36, 37-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №2. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 07 июня 2021 года, около 8 часов 30 минут, около <адрес>, он встретил своего знакомого Проплетина С.В., с которым они разместились на лавочке возле вышеуказанного дома и распивали спиртное. Около 09 часов 00 минут к их компании присоединился их общий знакомый Потерпевший №1 Примерно в 10 часов 00 минут у них закончились сигареты и Потерпевший №1. сказал, что даст денег Проплетину С.В., чтобы тот сходил им за сигаретами, однако, что именно дал Потерпевший №1 Проплетину С.В. - денежные средства или банковскую карту, он не видел. Проплетин С.В. ушел в магазин, через 15-20 минут он вернулся и принес две пачки сигарет. Примерно в 11 часов 20 минут у них вновь закончились сигареты, и Потерпевший №1. опять попросил Проплетина С.В. сходить в магазин и купить сигарет. Он не видел, давал ли Потерпевший №1. Проплетину С.В. банковскую карту или деньги. Проплетин С.В. позвал его сходить вместе с ним в магазин, на что он согласился. Они зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Проплетин С.Е встал в очередь в банкомат ПАО «Сбербанк», который находится в этом магазине, а он ждал Проплетина С.В. на улице, около входа в магазин «Магнит». Что делал в магазине около банкомата ПАО «Сбербанк» Проплетин С.В., ему было неизвестно. Примерно через 5 минут Проплетин С.В. вышел из магазина и сказал, что ему нужно идти по своим личным делам, после чего ушел. В ходе предварительного следствия ему была предъявлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над банкоматом ПАО «Сбербанк» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на которой он узнает себя и Проплетина С.В., как мужчину, который пользовался банкоматом ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д.47-51).

Свои показания свидетель Свидетель №2. и подозреваемый Проплетин С.В. подтвердили в ходе очной ставки, проведенной между ними (т. 1 л.д. 79-81).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05 августа 2021 года, согласно которому была осмотрена расширенная выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № № открытой на имя Потерпевший №1 согласно которой 07 июня 2021 года в 11 часов 39 минут 06 секунд была осуществлена операция по снятию денежных средств на сумму 2200 рублей (т. 1 л.д. 57-58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 августа 2021 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес> Установлено, что 07 июня 2021 года Проплетин С.В. зашел в вышеуказанный магазин «Магнит», в 11 часов 36 минут, после чего осуществил списание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащей Потерпевший №1. в 11 часов 39 минут (т. 1 л.д. 60-62).

Иными документами - заявлением Потерпевший №1., согласно которому он просит провести проверку по факту списания 7 июня 2021 года с его банковской карты денежных средств в размере 2200 рублей (КУСП УМВД России по г. Туле № № от 07 июня 2021 года) (т. 1 л.д. 16).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного следствия оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания Проплетина С.В. в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что протоколы допросов и иных следственных действий с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями, участвующих в следственных действиях лиц, в том числе Проплетина С.В. и его защитника. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. Проплетин С.В. претензий к качеству оказываемой им адвокатом юридической помощи не высказывал.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Проплетина С.В. в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению экспертов № № от 13 июля 2021 года, Проплетин С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Проплетин С.В. <данные изъяты>. Таким образом, Проплетин С.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> Проплетин С.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 169-171).

Принимая во внимание указанное экспертное заключение, поведение подсудимого Проплетина С.В. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Проплетин С.В. (т. 1 л.д. 124-127) неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 130-131, 132-141), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т. 1 л.д. 147-149), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 145), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 151), на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области) состоит с 13 мая 2019 года (т. 1 л.д. 164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 26), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 39), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (т. 1 л.д. 129-130).

При назначении вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания суд считает, что исправление и перевоспитание Проплетина С.В. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку он, будучи ранее судимым, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил тяжкое преступление в условиях рецидива.

При назначении срока наказания Проплетину С.В. суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, и, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства преступлений, а также стоимость похищенного, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Окончательное наказание Проплетину С.В. надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении подсудимого Проплетина С.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

Учитывая вид основного наказания, назначаемого подсудимому, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, мнение сторон о виде и размере наказания, суд считает возможным не назначать Проплетину С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Проплетину С.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести обвинения, личности подсудимого Проплетина С.В. и назначенного ему наказания, суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 59, 63-64).

Руководствуясь ст. 295-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Проплетина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 июля 2021 года окончательное наказание Проплетину С.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 июля 2021 года.

Срок наказания Проплетину С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), засчитать время содержания под стражей Проплетина С.В. в период с 17 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Проплетина С.В. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – расширенную выписку по счету банковской карты № №,DVD-Rдиск с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий