Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-270/2019 (2-7302/2018;) ~ М-6518/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-270/2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                             1 октября 2019 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Ян Я.Л.,

с участием ответчика Осипова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейтхалилов В.А. к Осипов Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сейтхалилов В.А. обратился в суд с иском к Осипов Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что он передал Осипов Ю.А. денежные средства по распискам в разное время и разные суммы, всего 102 000 долларов США. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникли основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету сумма процентов составляет 1 475 812 руб. 87 коп. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Осипов Ю.А. взысканы денежные средства в сумме 6 377 335 руб. 80 коп. Просил суд взыскать с Осипов Ю.А. в свою пользу сумму процентов в размере 1 475 812 руб. 87 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1000 руб.

Истец Сейтхалилов В.А. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, участия не принимал, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В судебном заседании ответчик Осипов Ю.А. полагал, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку неосновательное обогащение с его стороны отсутствует.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сейтхалилов В.А. к Осипов Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, требования Сейтхалилов В.А. удовлетворены.

Судом постановлено:

«Взыскать с Осипов Ю.А. в пользу Сейтхалилов В.А. сумму неосновательного обогащения в размере 6 377 355 руб. 80 коп., эквивалентной 102 000 долларов США на ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб., а всего 6 381 355 руб. 80 коп.

Взыскать с Осипов Ю.А. в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 36 087 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено.

Судебная коллегия определила:

«Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В удовлетворении исковых требований Сейтхалилов В.А. к Осипов Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с Сейтхалилов В.А. в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 36 086 руб. 68 коп.».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на стороне Осипов Ю.А. неосновательного обогащения не имеется, так как денежные средства по распискам получены от Сейтхалилов В.А. на основании сложившихся между ними договорных отношений по купле-продаже 25% доли в уставном капитале ООО «Витас».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку факт неосновательного обогащения со стороны ответчика отсутствует, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Сейтхалилов В.А. к Осипов Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 475 812 руб. 87 коп. необходимо отказать.

При подаче исковых требований в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 6).

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сейтхалилов В.А. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то на основании ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 БК РФ суд взыскивает с истца государственную пошлину в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 14 579 руб. 06 коп. (15 579 руб. 06 коп. – 1000 руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 475 812 ░░░. 87 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 579 ░░░. 06 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-270/2019, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.