Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2018 от 29.06.2018

                            №1-127/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              16 июля 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Рабаданова А.Р., потерпевшего Соляник А.А., подсудимого Погорелова В.А., защитника Погорелова В.А. - адвоката Короткова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-127/2018 в отношении Погорелова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, трудоспособного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Погорелова В.А., находящегося в гостях у своего знакомого С.А.А., по адресу: <адрес>, пл. Маяковского, <адрес>, после распития спиртных напитков совместно с последним, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, легковой седан, ярко-белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, без цели хищения, принадлежащим С.А.А., который был припаркован на площадке перед указанным домом.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Погорелов В.А., тайно, после того как С.А.А. лег спать, умышленно, не преследуя своей целью, хищение автомобиля, принадлежащего последнему, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, легковой седан, ярко-белого цвета, 2004 года выпуска, (№, взяв ключ от замка зажигания данного автомобиля, лежащий на тумбочке в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и без ведома и разрешения собственника указанного автомобиля С.А.А., вышел на территорию, прилегающую к дому № на пл. Маяковского <адрес>, где он был припаркован и путем свободного доступа, открыв дверь автомобиля, сел в салон, после чего умышленно, завёл с помощью ключа зажигания двигатель, и управляя им, покинул место происшествия. Таким образом, Погорелов В.А. противоправно, умышленно без цели хищения завладел автомобилем, принадлежащим С.А.А. марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, легковой седан, ярко-белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, на котором в качестве водителя двигался от <адрес>, расположенного на пл. Маяковского <адрес> до участка автодороги <адрес>, где на 8 км+600 метров указанного участка автодороги, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания Погорелов В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Погорелов В.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: подсудимый Погорелов В.А. согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый Погорелов В.А. понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Погорелова В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Погорелову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести; оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Погорелов В.А., на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется; сведения о личности виновного Погорелова В.А., по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Погорелова В.А. суд относит: наличие малолетних детей П.С.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении полиции информации об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Погорелова В.А., судом не установлено.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Так как сведений об источниках дохода Погорелова В.А. не имеется, арест в настоящее время не применяется, принудительные работы и ограничение свободы не смогут обеспечить достижение целей наказания, суд не назначает наказания в виде ареста, штрафа, ограничения свободы и принудительных работ.

Учитывая обстоятельства, при которых раскрыто преступление, личность Погорелова В.А., его состояние здоровья, не имеющего заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (и не представившего медицинских документов), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также изложенное выше, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, Погорелову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без ограничения свободы. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и в связи с введением в действие с 01 января 2017 года наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не усматривает правовых оснований для замены осужденному наказания вместо лишения свободы, принудительными работами.

При этом суд по изложенным выше обстоятельствам полагает, что исправление Погорелова В.А. возможно без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Исходя из требований п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 1650 рублей, из которых: 1100 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, 550 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Погорелова Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Погорелову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Погорелова В.А. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Погорелову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска оставить в распоряжении законного владельца С.А.А.

Вещественные доказательства: следы, изъятые на дактопленки с размерами 89х58 мм и 66х52 мм в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком Н794НК-26, находящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья                        Р.А. Зинец