Решение по делу № 2-55/2016 (2-1884/2015;) ~ M-1505/2015 от 29.07.2015

К делу № 2-55/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А..,

при секретаре судебного заседания Саттаровой Э.Э.,

при участии истицы Аблаевой Д.С. и ее представителя Вжесневской Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Аблаевой Д.С. к администрации г. Бахчисарая Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аблаева Д.С. обратилась в суд с иском к администрации Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1, Бахчисарайский горрайонный отдел государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО2, которому при жизни решением сессии Бахчисарайского городского совета №-а от ДД.ММ.ГГГГ был передан в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для строительства и обслуживания жилого дома по <адрес>. Поскольку ФИО2 не успел получить государственный акт о праве собственности на данный земельный участок, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на него. При таких обстоятельствах, истица вынуждена была обратиться в суд.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 сентября 2015 года ненадлежащий ответчик - администрация Бахчисарайского района Республики Крым по ходатайству истицы был заменен надлежащим - администрацией г. Бахчисарая Республики Крым (л.д.30).

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19 ноября 2015 года было заменено третье лицо - Бахчисарайский горрайонный отдел государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым заменен на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д.46).

Истица и ее представитель Вжесневская Я.О. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации г. Бахчисарая Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.52,80), каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных исковых требований администрация в суд не направила.

Третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещалось надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.51,78), каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных исковых требований госкомитет в суд не направил.

Нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, при этом направила в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.41,67).

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истица и ее представитель согласились с таким порядком рассмотрения дела.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав истицу и ее представителя, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением 2 сессии VI созыва Бахчисарайского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предан в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, для строительства и обслуживания жилого дома по <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.11).

Решением Бахчисарайского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ за Аблаевой Д.С. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 были признаны права застройщика жилого дома с хозяйственными и бытовыми сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Из материалов наследственного дела №, оформленного в Бахчисарайской государственной нотариальной конторе после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти последнего обратилась Аблаева Д.С. (истица по делу). При этом, Аблаев Э.А. и Аблаева З.А. направили в Бахчисарайскую государственную нотариальную контору заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что они отказываются от причитающейся им части наследства в пользу жены наследодателя – Аблаевой Д.С. (л.д. 57,58). Обстоятельства отказа от наслдедства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждаются их письменными заявлениями поданными в суд (л.д.75,76).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 данной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 разъяснила истице о том, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, оформленных на имя наследодателя, она не может выдать истице – наследнице по закону свидетельство о праве на наследство и рекомендовала обратиться в суд (л.д.79).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, сведения о правах отсутствуют (л.д.7).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.44).

На заявление истицы в адрес Бахчисарайского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о предоставлении информации относительно оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по <адрес> заведующий отделом Джанбазов Р.Э. письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответил ей о невозможности предоставить данные сведения (л.д.68-69).

Поскольку в решении 2 сессии VI созыва Бахчисарайского городского совета №-а от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью <данные изъяты> для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений по адресу: <адрес>, определен ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанный земельный участок отсутствуют, при этом единственной наследницей после смерти последнего, принявшей наследство, является Аблаева Д.С., то исковые требования о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы суд возлагает на истицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Аблаевой Д.С. удовлетворить.

Признать за Аблаевой Д.С. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Янин