Приговор по делу № 1-24/2021 от 25.05.2021

Дело №1-24/2021

УИД №58RS0001-01-2021-000324-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Башмаковского района Атякшева В.Ф.,

подсудимого Аржникова А.Ю.,

защитника – адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение №691 и ордер №47,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аржникова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>

<адрес>, фактически

проживающего и зарегистрированного по месту жительства по

адресу: <адрес>

<адрес>, имеющего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по настоящему делу не

задерживавшегося, на стадиях предварительного

расследования и судебного разбирательства дела меры

пресечения не имевшего, судимого

приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 04 июня 2018 года по ч.1 ст.151 УК РФ к 350 часам обязательных работ(наказание отбыто 04 марта 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Аржников А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Аржников А.Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества в значительном размере, для личного употребления, в первой половине октября 2019 года(более точной даты в ходе дознания установить не представилось возможным), в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь на участке местности с географическими координатами N53,196276, Е42,791997, расположенном в 480 метрах восточного направления от <адрес> в <адрес>, после того как обнаружил куст дикорастущего растения конопли, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта частей указанного растения, содержащего наркотические средства, сорвал один куст дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащих растений Рода Конопля(Cannabis) массой не менее 33,84 грамма, что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения Рода Конопля(Cannabis), Аржников А.Ю. в вышеуказанный период времени перенес в кармане брюк незаконно приобретенные им части наркосодержащих растений Рода Конопля(Cannabis), в значительном размере, массой не менее 33,84 грамма, на территорию домовладения № <адрес>, переложил их в черный полимерный пакет, который поместил в деревянную кормушку в хозяйственной постройке, где хранил их в вышеуказанном месте до 25 марта 2021 года.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения Рода Конопля(Cannabis), Аржников А.Ю. 25 марта 2021 года около 20 часов 00 минут, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения № <адрес>, переместил черный полимерный пакет с частями наркосодержащих растений Рода Конопля(Cannabis), в значительном размере, массой не менее 33,84 грамма, в карман куртки, где незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия на участке местности, расположенном на расстоянии 105 метров в юго-западном направлении от дома №1 по ул.Овражная с.Подгорное Башмаковского района Пензенской области в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, произведенного 25 марта 2021 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 50 минут. Каких-либо действий по добровольной выдаче частей наркосодержащих растений Рода Конопля(Cannabis), Аржников А.Ю. не предпринимал.

Подсудимый Аржников А.Ю. в судебном заседании виновным себя признал, но от дачи показаний отказался.

Однако, совершение Аржниковым А.Ю. вышеуказанного в приговоре деяния, подтверждается нижеприведенными, исследованными судом доказательствами.

Так, судом по ходатайству гособвинителя в связи с отказом от дачи показаний в суде, был оглашен протокол допроса Аржникова А.Ю. на стадии предварительного расследования дела в качестве подозреваемого(л.д.26-29), согласно которого, он показал: Наркотическое средство марихуану он впервые употребил курением в 2004 году. В один из дней в первой половине октября 2019 года около заброшенных ферм на окраине с.Подгорное Башмаковского района он увидел куст растения конопли и в целях приготовления марихуаны и ее употребления для улучшения своего настроения, примерно в 12 часов 30 минут сорвал его целиком, ближе к земле, поместил его в карман штанов. Пришел к своему жилищу, где поместил куст конопли в полимерный пакет черного цвета и положил его на хранение в деревянную кормушку под навесом. Этот куст конопли он хранил до 25 марта 2021 года, когда взял его, чтобы выбросить подальше от своего жилища, и положил себе в верхний правый карман куртки. Когда он шел в нетрезвом состоянии и его из-за этого пошатывало из стороны в сторону, по дороге возле ул.Овражная в с.Подгорное, к нему подъехал участковый ФИО7, который предложил сесть в автомобиль. ФИО7 спросил о том, нет ли у него при себе запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что таковых нет. ФИО7 спросил у него о том, что за пакет торчит у него из кармана и он пояснил, что в пакете конопля. ФИО7 досмотрел его, составил протокол. После этого туда же прибыли другие сотрудники полиции с понятыми, и изъяли у него данную коноплю.

Приведенные показания Аржникова, содержащиеся в протоколе его допроса, суд относит к допустимым и достоверных доказательствам, так как они получены с соблюдением закона, в частности при защитнике и после разъяснения права не свидетельствовать против себя самого и возможности их использования в последующем как доказательств обвинения, а также относит их к достоверным, так как оснований для самооговора у Аржникова суд не усматривает, и эти показания подтверждаются совокупностью других достоверных доказательств.

Данные на стадии предварительного расследования показания, Аржников А.Ю. в качестве подозреваемого с участием защитника подтвердил и при проверке его показаний на месте 13 мая 2021 года (протокол с фототаблицей на л.д.69-75), указав о сборе частей растения конопли в октябре 2019 года, которые были у него изъяты сотрудниками полиции, и показав место сбора, которое находится на участке местности с географическими координатами N53,196276, Е42,791997, расположенном в 480 метрах восточного направления от <адрес> в <адрес>, показав место хранения частей растения конопли в своем домовладении до 25 марта 2021 года.

Сведения в указанном протоколе, суд относит к достоверным и допустимым доказательствам по тем же основаниям, что и к таковым отнесены сведения в вышеприведенном оглашенном в заседании протоколе допроса подсудимого в качестве подозреваемого.

Свидетель Свидетель №4(сотрудник ОМВД) суду показал: 25 марта 2021 года он был на работе в составе СОГ, и вечером со следователем Свидетель №5 был направлен в с.Подгорное в связи с поступившим сообщением о том, что УУП ФИО7 задержал Аржинкова, и при нем были части растения конопли. По прибытии на место в с.Подгорное, следователь составил протокол осмотра, изъял части конопли. При этом Аржников пояснял, что эти части конопли он сорвал в с.Подгорное осенью 2019 года.

Свидетель Свидетель №5, работающий следователем СГ ОМВД России по Башмаковскому району показал, что выезжал на место обнаружения ФИО7 при Аржникове частей конопли, и проводил осмотр места происшествия, в ходе которого Аржников выдал пакет с частями растения, и которые были им изъяты.

Указанные, сообщенные свидетелями сведения, суд считает достоверными доказательствами, так как они согласуются с другими достоверными доказательствами в деле, и ими подтверждаются.

Из содержания протокола допроса не явившегося в суд свидетеля ФИО7, работающего УУП ОМВД России по Башмаковскому району(л.д.38-39), оглашенного в суде с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову, следует: 25 марта 2021 года он находился на службе, следовал на автомашине по дороге Башмаково-Подгорное-Соседка. На проезжей части в дороги в с.Подгорное он увидел Аржникова, который шатался из стороны в стороны, имел признаки опьянения. Он спросил у Аржинкова- имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, наркотические вещества. Тот ответил, что таковых у него нет. Однако он увидел у Аржникова пакет, который торчал из кармана куртки, на его вопрос о том, что находится в пакете, Аржников вначале ничего не пояснил. Этот пакет ему показался подозрительным, поэтому он составил протокол личного досмотра Аржникова, сделал фотографии. В пакете он обнаружил вещество растительного происхождения с запахом конопли. Затем Аржников сообщил, что в пакете находится конопля, которую он шел выбрасывать. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД, и через некоторое время туда прибыли другие сотрудники полиции, был составлен протокол осмотра, было проведено изъятие обнаруженного им пакета с его содержимым.

Из содержания протоколов допроса не явившихся в суд свидетелей Свидетель №1 и ФИО8(л.д.32-37), оглашенных в суде с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей по вызову, следует, что 25 марта 2021 года в с.Подгорное Башмаковского района они участвовали понятыми при осмотре места происшествия, в ходе которого у Аржникова А.Ю. был изъят пакет с веществом, которое по пояснениям самого Аржникова, являлось частями растения конопли.

Указанные обстоятельства, установленные протоколами допроса свидетелей, которые суд относит к допустимым доказательствам, так как они получены с соблюдением закона, согласуются с другими доказательства, им соответствуют, и поэтому не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Сведениями в протоколе личного досмотра и досмотра вещей от 25 марта 2021 года с фототаблицей(л.д.10-11), составленного сотрудником полиции ФИО7, подтверждается, что в этот день при начале досмотра в 20 часов 35 минут, сотрудником полиции был произведен досмотр Аржникова А.Ю., в ходе которого, у него в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Оценивая сведения в данном протоколе, суд их находит достоверными и допустимыми доказательствами, по следующим основаниям.

Оснований сомневаться в том, что обнаружение в действительности имело место, у суда не имеется, этот факт не оспаривался и самим Аржниковым.

Протокол суд относит к иным документам, понятие которых дано в ст.84 УПК РФ. Протокол составлен вне рамок уголовного судопроизводства, но на основании закона - норм ст.27.7 КОАП РФ, что и указано в протоколе, в целях обнаружения предмета административного правонарушения, которое могло заключаться в частности в хранении наркотических средств, ответственность за которое предусмотрена ст.6.8 КОАП РФ.

Сведениями в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей(л.д.12-15), оснований сомневаться в допустимости и достоверности которых у суда не имеется, установлено, что 25 марта 2021 года при начале осмотра в 21 час 05 минут, на участке местности на расстоянии 105 м. юго-западного направления от дома №1 по ул.Овражная в с.Подгорное Башмаковского района, был обнаружен и изъят полимерный пакет, который выдал Аржников, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета.

Заключением эксперта №1/289 от 27 марта 2021 года(л.д.49-52), оснований сомневаться в достоверности которого, у суда не имеется, установлено по результатам проведения судебной экспертизы, что изъятое у подсудимого Аржникова при осмотре вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений Рода Конопля(Cannabis), масса частей этого наркосодержащего растения в пересчете на высушенное вещество составила 33,84 грамма.

Кроме того, совершение Аржниковым указанного в настоящем приговоре деяния подтверждается изъятыми у него предметами – частями наркосодержащих растений Рода Конопля(Cannabis), которые были следователем осмотрены(протокол осмотра предметов с фототаблицей на л.д.54-58), признаны вещественными доказательствами, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(постановление на л.д.59).

На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что по данному делу доказано совершение подсудимым вышеприведенного в настоящем приговоре деяния.

Квалификацию деяния Аржникова А.Ю. органом предварительного расследования, суд считает правильной, и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Действия подсудимого в отношении частей растений, содержащих наркотические средства, являются, согласно законодательства, их незаконным приобретением и хранением.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: значительным размером для частей растений конопли, является масса - свыше 6 грамм и до 100 грамм.

По делу установлено, что подсудимый в отношении частей растения конопли, цели сбыта не имел.

В связи с тем, что преступление в части действий по приобретению частей растений, содержащих наркотические средства было совершено в октябре 2019 года, то есть до погашения в марте 2020 года судимости по прежнему приговору от 04 июня 2018 года, а также часть действий по хранению также была совершена до погашения судимости, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимым совершено в период наличия у него судимости.

В связи с изложенным, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Аржникова имеется рецидив преступлений.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит активное способствование им раскрытию и расследованию этого преступления сообщенными на предварительном следствии сведениями при даче показаний и при проверке его показаний на месте об обстоятельствах совершения им преступления, в частности о месте, времени приобретения частей растений, месте и времени их хранения, часть которых не была известна правоохранительным органам, и которые использовались в доказывании обвинения.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве, указанных в ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризующегося по месту жительства посредственно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, за которое он отбыл наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для прекращения дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.

Оснований для избрания Аржникову до вступления приговора в законную силу меры пресечения, суд не усматривает.

При проведении в отношении Аржникова экспертизы, не установлено, что он страдает наркоманией, поэтому оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит.

Вещественные доказательства – части растений, содержащие наркотические средства, как изъятые из оборота, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Аржникова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200(двести) часов.

Вещественные доказательства по делу: части наркосодержащего растения Рода конопля массой 33,69 грамма в полимерном пакете черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Башмаковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Агапов