Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1195/2015 ~ М-472/2015 от 12.01.2015

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 марта 2015 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: представителя третьего лица Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО по доверенности от дата Козко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Медного С. М. к ООО «Маруша +» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Медный С.М. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Маруша +» об освобождении имущества от ареста.

Заседания суда по настоящему делу назначались на 06.03.2015г., дата, однако истец Медный С.М. в судебные заседания, извещенный надлежащим образом, не явился, причины своей неявки в суд не представил.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заслушав мнение представителя третьего лица Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО по доверенности от дата Козко А.С., который не требовал рассмотрения дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает возможным гражданское дело по исковому заявлению Медного С. М. к ООО «Маруша +» об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

В случае предоставления стороной истца доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Медного С. М. к ООО «Маруша +» об освобождении имущества от ареста- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Санеев С.О.

2-1195/2015 ~ М-472/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Медный Сергей Михайлович
Ответчики
ООО "Маруша + "
Другие
ОАО Ставропольпромстройбанк
Черняк Татьяна Анатольевна
Петриевский Виктор Николаевич
ООО Гарант
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Санеев С.О.
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2015Передача материалов судье
12.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.01.2015Предварительное судебное заседание
06.02.2015Судебное заседание
06.03.2015Судебное заседание
30.03.2015Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее