Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2015 ~ М-926/2015 от 05.03.2015

дело №2-1458/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Волковой О.А.,

При секретаре            Мещановой Н.Л..,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ивановой Н.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства),

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в обоснование которой указала, что ей ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о перерасчете алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производств № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Голубева С.В. алиментов в размере ? части от суммы заработной платы в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери Голубевой А.С., с учетом справок о заработной плате, предоставленных Голубевым С.В в ООО «<данные изъяты>». Однако, в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, поскольку указанные справки не являются для службы судебных приставов достаточным основанием для принятия их для перерасчета задолженности по алиментам в исполнительном производстве. На основании изложенного, считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом исполнителем Шершневой М.А. является незаконным, в связи с чем просит его отменить и обязать Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области произвести перерасчёт алиментов с Голубева С.В в размере ? части от суммы заработной платы в пользу Ивановой Н.А. на содержание несовершеннолетней
дочери Голубевой А.С., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по
ДД.ММ.ГГГГ года, согласно предоставленным им справкам в ООО « <данные изъяты>».

    В судебном заседании заявитель Иванова Н.А. доводы жалобы поддержала, дополнив, что ранее расчет задолженности должника по алиментам производился на основании справок формы 2 НДФЛ, предоставляемых в налоговую инспекцию. Справки же о большем размере его заработной платы были приняты в качестве доказательства при установлении размера алиментов в твердой денежной сумме, который был установлен апелляционным определением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Шершнева М.А. с заявленными требованиями не согласилась, указала, что оснований для перерасчета задолженности размера алиментов не имеется, поскольку доходы Голубева С.В., указанные в представленных заявителем справках для ООО «<данные изъяты>» ничем не подтверждены, кроме того, согласно объяснений должника, он воспользовавшись своим служебным положением, подписал и предоставил данные справки с целью получения кредита в ООО « <данные изъяты>». В настоящее время у должника не имеется задолженности по алиментам, все его доходы подтверждаются справками, предоставляемыми по запросу ССП налоговой инспекцией. Кроме того, исполнительное производство о взыскании алиментов с Голубева С.В. в размере ? части от суммы заработной платы в пользу Ивановой Н.А. на содержание несовершеннолетней дочери Голубевой А.С. прекращено по погашении задолженности по нему, затем, судом выдан исполнительный документ о взыскании с должника алиментов в твердой денежной сумме.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    На основании ч.1 ст.441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

    В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

    При этом, в соответствии с п.1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить должностных лиц службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления или постановления иных органов.

    По смыслу ст.ст.441, 258 ГПК РФ суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов-исполнителей недействительным при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов заявителя.

    В судебном заседании установлено, что на исполнении в Промышленном РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области находилось исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г. Смоленска, предметом исполнения которого являлось взыскание с Голубева С.В. алиментов в размере ? части всех видов заработка должника в пользу Голубевой Н.А. на содержание несовершеннолетней Голубевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голубева С.В. по алиментам составляла 70 799,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «<данные изъяты>», которому поручалось производить удержание из заработной платы в размере 50% ( при это 25% - текущие алименты, 25% - задолженность по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 008,95 руб.; плюс долг с момента официального трудоустройства должника, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После удержания задолженности и долга, удерживать текущие алименты в размере 25% от заработной платы, а затем исполнительный сбор в размере 4 989,64 руб.)

Апелляционным определением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с Голубева С.В. в пользу Ивановой Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Голубевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей ежемесячно, что составляет 1,40 % от величины прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально его увеличению в установленном законом порядке., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия Голубевой А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.А. обратилась в Промышленный РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области с заявлением о перерасчет алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду того, что в ходе судебного заседания в Промышленном районном суде города Смоленска, было установлено что, Голубев СВ. в указанный период времени получал заработную плату в значительно больших размерах, чем он сообщал приставам исполнителям, в подтверждение чего к заявлению были приложены справки предоставляемые Голубевым С.В для получения кредитов в ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области отказал в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, указав в обоснование, что согласно методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов расчет задолженности производится по при официальном трудоустройстве должника согласно данных справок формы 2-НДФЛ, предоставленными налоговым органом за данный период.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.    

Согласно ст. 102 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Данное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с положениями Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841), и статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации, делегирующей Правительству Российской Федерации полномочия по утверждению названного Перечня позволяет при выборе способа расчета задолженности по алиментам и определении размера такой задолженности учитывать все виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, определенные в указанном Перечне, в том числе доходы, полученные не в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Разрешая спор, суд исходит из того, что расчет задолженности должен производится на основании документов составленных на основании сведений о доходах, подтвержденных официальными документами.

Представленные заявителем для перерасчета задолженности по алиментам справки о размере заработной платы Голубева С.В., представленные последним в ООО «<данные изъяты>» (л.д.8-11), по мнению суда, не могут быть использованы для определения суммы задолженности по алиментам ввиду отсутствия достоверных данных, подтверждающих, что содержащиеся в них сведения соответствуют фактически полученной должником сумме дохода.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя в судебном заседании и объяснений Голубева С.В., имеющихся в материалах дела следует, что Голубевым С.В. данные справки составлялись исключительно с целью приобретения кредитов, а размер указанного в них дохода носит информационный характер и не подтвержден никакими другими документами.

Также суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что данные справки были приняты судом в качестве доказательства при определении размера алиментов, взыскиваемой в твердой денежной сумме, поскольку в Апелляционном определении Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что должник имеет другие доходы, размер которых невозможно учесть, в связи, с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Голубева С.В. алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме.

При этом, при расчете задолженности по алиментам за спорный период судебный пристав-исполнитель использовал официальные данные, опровергающие размер доходов должника в спорный период по справкам о размере заработной платы для получения кредита.

Содержащиеся сведения в справках о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № и N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14), также были учтены при определении размера алиментов в твердой денежной сумме, и не были оспорены сторонами при рассмотрении дела по существу.

Кроме того, ранее производимые расчеты размера задолженности, производимые в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании справок о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в ССП по их запросу из налоговых органов, также не оспаривались сторонами.

Для получения информации об имущественном положении должника судебный пристав направляет запросы в органы ГИБДД, органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимость, налоговые органы, отделы паспортного контроля Федеральной миграционной службы и другие ведомства. Если должник скрывает место своей работы, сведения о нем можно получить в региональном Пенсионном фонде РФ, который ведет персонифицированный учет всех официально оформленных работников.

При этом информация, полученная из налоговых органов, которые официально ее проверяют, является официальной и может быть использована в качестве доказательства при расчете задолженности суммы алиментов.

Судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам со ст. 113 СК РФ после получения ответов из государственных органов и беседы с должником и взыскателем, с учетом всех оплаченных квитанций, расписок и иных документов, подтверждающих оплату алиментов и доход должника.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель совершал законные и обоснованные действия, направленные на установление доходов должника, при этом проведение перерасчета размера задолженности по алиментам на основании справок, не носящих официальный характер, у него не имелось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

    Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    В удовлетворении жалобы Ивановой Н.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                        О.А. Волкова