Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3606/2021 ~ М-2278/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-3606/2021

УИД 41RS0001-01-2021-004532-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2021 года                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при помощнике судьи Мокосееве М.М.,

с участием истца Барышевой О.И., ответчика Петровой Н.Н., представителя ответчика Значковской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой Ольги Ивановны к Петровой Наталье Николаевне о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Барышева О.И. обратилась в суд с указанным иском к Петровой Н.Н. мотивируя тем, что 5 апреля 2020 года умер Андреев С.Н., со дня смерти проживавший с её матерью Мирошниченко Н.А. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. После его смерти заведено наследованное дело. Наследником, принявшим наследство, является сестра умершего Петрова Н.Н., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество умершего.

Похоронами умершего занималась она (истец), ею же были понесены расходы на достойные похороны умершего, включающие, в том числе расходы на погребение и организацию поминок. Общая сумма расходов составила 79 973 руб. 89 коп.

В связи с изложенным истец Барышева О.И., с учетом уменьшения размера исковых требований, просила взыскать с Петровой Н.Н. в счет возмещения расходов на достойные похороны умершего денежную сумму в размере 66 625 руб. 11 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 209 руб.

В судебном заседании истец Барышева О.И. на удовлетворении исковых требований, с учетом их уменьшения, настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что ответчик Петрова Н.Н. в организации похорон Андреева С.Н. участвовать отказалась, при этом возмещать понесенные ею расходы отказывается.

Ответчик Петрова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что сразу после смерти брата его сожительница Мирошниченко Н.А. сняла с его карты деньги, которые затем, по её мнению, были потрачены на организацию похорон брата. Принимать участие в организации похорон брата она не отказывалась, истец и её мать заверили её, что всё организуют сами. Кроме того, в организации поминок она тоже принимала участие, вместе с дочерью приготовила несколько блюд.

Представитель ответчика Значковская Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании позицию Петровой Н.Н. поддержала. Полагала, что истцом не доказан размер понесенных расходов. Из представленных истцом чеков не следует, что указанные в них суммы оплачены именно истцом. Также из этих чеков не следует, что расходы являлись необходимыми и были связаны с похоронами умершего Андреева С.Н.

Третье лицо Мирошниченко Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в суд не явилась.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца Барышеву О.И., ответчика Петрову Н.Н., представителя ответчика Значковскую Е.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Андреев С.Н. скончался 5 апреля 2020 года (л.д. 9). Наследником, вступившим в права наследства, является сестра умершего – Петрова Н.Н., в состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; жилой <адрес>, расположенный на указанном земельном участке; транспортное средство марки «ММС Делика», 1987 года выпуска; денежные вклады в ПАО «Сбербанк» (л.д. 69-72).

Из содержания искового заявления и объяснений истца следует, что Андреев С.Н. около 34 лет проживал совместно с Мирошниченко Н.А. (матерью истца), в связи с его смертью истцом Барышевой О.И. были понесены расходы на достойные похороны, включающие расходы на проведение обряда захоронения в размере 52 673 руб., на проведение поминального обеда и другие расходы в размере 27 300 руб. 89 коп. Всего понесено расходов на сумму 79 973 руб. 89 коп.

В судебном заседании истец Барышева О.И. просила взыскать с наследника умершего Андреева С.Н. – Петровой Н.Н. расходы по организации похорон наследодателя в размере 66 625 руб. 11 коп.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов связанных с погребением, суд приходит к следующему.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 указанного Федерального закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими (часть 1).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Исходя из толкования вышеприведенных законоположений вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что в связи со смертью Андреева С.Н. истцом понесены следующие расходы: расходы, связанные с погребением Андреева С.Н. в размере 52 673 руб. При этом по сведениям ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Камчатском крае 21 мая 2020 года Барышевой О.И. выплачено социальное пособие на погребение Андреева С.Н. в размере 9 799 руб. 78 коп. (л.д. 191).

С учетом приведенных законоположений, а также обычаев и православных традиций, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы, связанные с погребением Андреева С.Н., являются необходимыми, отвечают обычаям и традициям похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, подлежат возмещению истцу в сумме 42 873 руб. 22 коп. (52 673 – 9 799,78).

Довод ответчика о том, что указанные расходы понесены за счет денежных средств, снятых Мирошниченко Н.А. с карты умершего Андреева С.Н. непосредственно после его смерти, судьей отклоняется, поскольку соответствующие доказательства суду не приведены.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с организацией поминок, судья исходит из следующего.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленные истцом в обоснование расходов на организацию поминок товарные чеки за 6, 7 и 8 апреля 2020 года, суд отмечает, что из их содержания невозможно достоверно установить, что данные расходы понесены именно на организацию поминок. Кроме того, часть чеков не содержит сведений о плательщике. Товарные чеки за 12 апреля 2020 года не свидетельствуют о несении истцом расходов по организации поминок, поскольку со слов самой Барышевой О.И. поминки состоялись 8 апреля 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом расходы, связанные с организацией поминок, соответствующими достоверными доказательствами не подтверждены, в связи с чем, требование истца об их взыскании с ответчика удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование просьбы о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., истцом представлено соглашение № об оказании юридической помощи от 1 марта 2021 года, заключенное между ООО «Юридическая Сервисная Компания» в лице директора Шуйской Т.С. (поверенный) и Барышевой О.И. (доверитель). В силу п. 1.2. соглашения поверенный обязался оказать юридические услуги, указанные в приложении № 1 к соглашению, а именно: написание искового заявления – 6 000 руб., направление искового заявления стороне – 1 000 руб., представительство в суде – 7 500 руб. (л.д. 23-25).

Между тем доказательства того, что указанные юридические услуги истцу в действительности были оказаны и им оплачены, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения просьбы истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1486 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    иск Барышевой Ольги Ивановны удовлетворить частично.

        Взыскать с Петровой Натальи Николаевны в пользу Барышевой Ольги Ивановны расходы по организации похорон наследодателя в размере 42 873 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1486 руб., всего взыскать 44 359 руб. 22 коп.

        В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021 года

Председательствующий                                 подпись              А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                                   А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3606/2021