Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-110/2019 от 29.08.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года                                                                                                  г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Панарина Н.В.,

с участием представителя ГУ МЧС России по Тульской области по доверенности Никутина А.А.,

главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Тулы (по Пролетарскому округу), исполняющего обязанности начальника ОНД и ПР г.Тулы (по Пролетарскому округа) Лыкова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Шестакова Сергея Викторовича об отзыве жалобы на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Тулы (по Пролетарскому округу) исполняющего обязанности начальника ОНД и ПР г.Тулы (по Пролетарскому округа) капитана внутренней службы Лыкова С.М. № от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

установил:

постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Тулы (по Пролетарскому округу) исполняющего обязанности начальника ОНД и ПР г.Тулы (по Пролетарскому округа) Лыкова С.М. № от 20 августа 2019 года Шестаков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, Шестаков С.В. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Полагал, что постановление является незаконным и необоснованным. Протокол по делу об административном правонарушении в отношении него был составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ, в его отсутствие, копия протокола в его адрес направлена не была. Указал, что ему вменяется нарушение нормы п.17(1) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 "О противопожарном режиме", субъектом по которой он, как начальник главного управления, не является, так как главное управление не является правообладателем земельного участка, обозначенного в постановлении №. Кроме того, ответственность за уборку и содержание обозначенной территории несут иные лица. Согласно данным публичной кадастровой карты земельный участок, указанный в постановлении, является автодорогой. Уборка автодорог осуществляется в рамках муниципального контракта от 16.10.2018.

От Шестакова С.В. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в котором он указал, что просит считать свою жалобу отозванной, отказывается от заявленных в жалобе требований.

Шестаков С.В., его представитель Горшкова Т.Л. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Судья счел возможным рассмотреть поступившее ходатайство Шестакова С.В. в отсутствие участников процесса.

Представитель ГУ МЧС России по Тульской области по доверенности Никутин А.А., главный государственный инспектор по пожарному надзору г.Тулы (по Пролетарскому округу), исполняющий обязанности начальника ОНД и ПР г.Тулы (по Пролетарскому округа) Лыков С.М. полагали, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе разрешаются заявленные ходатайства.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Учитывая то, что Шестаков С.В. просил прекратить производство по жалобе, чем выразил свое волеизъявление, судья полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе. Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Шестакова Сергея Викторовича удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе Шестакова Сергея Викторовича на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Тулы (по Пролетарскому округу) исполняющего обязанности начальника ОНД и ПР г.Тулы (по Пролетарскому округа) капитана внутренней службы Лыкова С.М. №166 от 20 августа 2019 года, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья