Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3485/2018 ~ М-2353/2018 от 13.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года город Новосибирск

дело № 2-3485/2018

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Зудиной К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3485/2018 по исковому заявлению Горбушиной Светланы Валерьевны к ТСЖ «МИР» о взыскании вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

Горбушина Светлана Валерьевна обратилась в суд с иском к ООО «Строймонтаж» о взыскании вознаграждения.

В судебном заседании судом осуществлена замена ответчика на ТСЖ «МИР».

С учетом замены ответчика судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска. Представитель истца не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

После замены ответчика установлено, что, как следует из информации из ЕГРЮЛ, актуальным юридическим адресом надлежащего ответчика является <адрес>.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г. Новосибирска, т.е. по юридическому адресу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3485/2018 по исковому заявлению Горбушиной Светланы Валерьевны к ТСЖ «МИР» о взыскании вознаграждения передать по подсудности для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                              Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-3485/2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска