Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2016 (1-496/2015;) от 25.12.2015

Дело № 1- 78/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков *** *** 2016 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

при секретаре Носовой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Пскова Свириденко Д.Н.,

подсудимого Михайлова В.Е.,

защитника подсудимого –адвоката Шкилевой А.Ю., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** ***2016 года,

потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова В.Е., *** *** года рождения, уроженца г. П., гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.Е. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: *** ***.2015 года около 23 час. 40 мин. Михайлов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля марки «ВАЗ ***» г.р.з. *** <данные изъяты> цвета, принадлежащего И., припаркованного у вышеуказанного дома, подошел к указанному автомобилю, локтем правой руки разбил переднее пассажирское стекло, после чего просунул левую руку внутрь салона, открыл пассажирскую дверь и проник в салон автомобиля. Находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, в указанное выше время, Михайлов В.Е. в продолжение своих преступных действий, имея навыки управления транспортным средством и зная устройство автомобиля, используя контактную группу проводов замка зажигания и соединив их напрямую, без помощи ключа зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего, включив заднюю передачу, начал движение для того, чтобы покинуть место парковки. В этот момент в автомобиле сработала противоугонная блокировка руля, в результате чего автомобиль потерял возможность управления. Не имея технической возможности продолжать движение, тем самым совершить неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ ***» г.р.з. *** без цели хищения (угон), Михайлов В.Е. заглушил двигатель автомобиля и покинул салон, не завершив свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, Михайлов В.Е. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ ***» г.р.з. ***, стоимостью 100 000 рублей, без цели хищения (угон).

Подсудимый Михайлов В.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился Михайлов В.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Михайлова В.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Михайлов В.Е. совершил преступление средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений, к административной ответственности не привлекался (л.д. 92-134).

Смягчающими наказание подсудимого Михайлова В.Е. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу (л.д.24)

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Михайлов В.Е. является вменяемым лицом, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности Михайлова В.Е., суд полагает, что исправление Михайлова В.Е. возможно без изоляции от общества, Михайлову В.Е. необходимо назначить за совершенное им преступление наказание в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде штрафа не будет способствовать целям его исправления, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного Михайловым В.Е. преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьМихайлова В.Е.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Михайлову В.Е. в период отбытия наказания следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции: не менять постоянное место жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы муниципального образования «город Псков» и «Псковский район» Псковской области.

Помимо изложенных ограничений обязать Михайлова В.Е. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по дням, определяемым этим органом.

Меру пресечения в отношении Михайлова В.Е. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ-***» г.р.з. ***, свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, генеральную доверенность № *** от *** ***2013 года, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего И. –оставить в распоряжении потерпевшего, фрагмент провода, хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Шкилевой А.Ю. на предварительном следствии в размере 3300 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.