Решение по делу № 2-136/2016 ~ М-141/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-136/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бурла                 14 сентября 2016 года    

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                     Е.Н. Климук,

при секретаре                                 Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Гречаникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Гречаникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Гречаниковым С.В., ответчику выдан кредит в размере 96000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В силу ст. ст. 810, 809 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.3.9 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.3.9 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. До настоящего времени данные обязательства не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100208,89 рублей, в том числе 5724,42 рублей неустойка за просроченные проценты, 4963,14 рублей неустойка за просроченный основной долг, 10855,62 рублей – просроченные проценты, 78665,71 рублей – просроченный основной долг, судебные расходы в сумме 3204,18 рублей, всего в сумме 103413,07 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гречаников С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о признании иска.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Гречаникову С.В. разъяснены, понятны и он с ними согласен, что подтвердил своей подписью в соответствующем заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в указанном случае суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения может содержаться лишь ссылка на эти обстоятельства.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100208,89 рублей, в том числе 5724,42 рублей неустойка за просроченные проценты, 4963,14 рублей неустойка за просроченный основной долг, 10855,62 рублей – просроченные проценты, 78665,71 рублей – просроченный основной долг.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Сумма взыскания составляет 103413,07 (100208,89 + 3204,18) рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" полностью.

Взыскать с Гречаникова ФИО5 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100208 рублей 89 копеек, в том числе 5724 рублей 42 копеек неустойка за просроченные проценты, 4963 рублей 14 копеек неустойка за просроченный основной долг, 10855 рублей 62 копеек – просроченные проценты, 78665 рублей 71 копеек – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3204 рублей 18 копеек, всего в сумме 103413 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бурлинский районный суд.

Председательствующий судья Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2016