Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2023 ~ М-225/2023 от 10.01.2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                                           г. Тольятти

          Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным,

установил:

ФИО7, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, просили признать недействительным отказ ФИО1, ФИО2 от наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО11, наследственное дело №.

         Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, приходившийся истцу ФИО1 отцом, истцу ФИО2 – дядей. Истцы, а также ФИО9 являлись его наследниками. После смерти ФИО8 открылось наследственное дело № у нотариуса ФИО11 Ввиду отказа истцов от наследства, наследником имущества стал ФИО9 Заявление об отказе от наследства было написано ими после достижения договоренности с ФИО9, который обязался выплатить им часть стоимости наследственного имущества после его продажи. Таким образом, истцы совершили отказ от наследства под условием. ФИО9 условия соглашения не исполнил, стоимость наследственного имущества в определенном размере сторонам не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Ответчики являются его наследниками. Истцы полагают, что имеют право требования от ответчиков исполнения обязательств, принятых их отцом ФИО9

          В судебное заседание истцы ФИО7, ФИО2 не явились, извещались, ранее просили рассматривать дело в их отсутствие.

          Истец ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что действительно ее брат ФИО9 после смерти       ФИО8 обещал им продать жилой дом, принадлежащий наследодателю и выплатить им стоимость в оговоренном ими размере. При жизни она к ФИО9 не обращались с требованиями вернуть им денежные средства в размере, причитающейся им от доли в наследственном имуществе, брат болел постоянно, она не хотела его беспокоить. Он все время обещал, что дом продаст и выплатит истцам денежные средства, о которых они договаривались.

           Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, из которых следует, что их отец являлся собственником земельного участка и жилого дома по адресу:    <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти своего отца ФИО8 Отец ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, и они проводили достаточное количество времени в <адрес> с отцом. При этом, никаких разговоров от истцов они никогда не слышали о наследстве, которое досталось отцу после смерти ФИО8 От своего отца они также не слышали, что наследственное имущество после его смерти также надо будет передать. Со слов отца, ФИО1,        ФИО2, им известно, что после того, как отец оформил право собственности на наследственное имущество, он выплатил истцам денежные средства.

       Нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась, о причине неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования - как и некоторые другие права и свободы, она может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, и при условии, что соответствующее ограничение носит обоснованный и соразмерный характер.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства.

Согласно п. 1 ст. 163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

        В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1151 ГК РФ).

        В соответствии с положениями статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п. 2 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Таким образом, условность отказа от наследства (например, соглашение между наследниками, где условием встречного предоставления одному из них выступает его отказ от наследства) влечет его ничтожность.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти заведено наследственное дело № у нотариуса             <адрес> ФИО11

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом             <адрес> ФИО10, зарегистрированному в реестре за №, ФИО8 завещал свое имущество в равных долях ФИО1, ФИО9, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился             ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в нотариальную контору поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти ФИО8 в пользу ФИО9 Нотариусом ей разъяснено, что отказываясь от части наследства, он отказывается от всего наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно.Заявление зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти ФИО8 в пользу ФИО9 Нотариусом ему разъяснено, что отказываясь от части наследства, он отказывается от всего наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно.Заявление зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 нотариусу поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства ФИО9 о праве на наследство по завещанию на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выданы свидетельства о государственной регистрации права на наследственное имущество.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти           ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследниками по завещанию на все имущество являются ФИО4 и ФИО3

В обоснование своих требований истцы указывают на то, что они отказались от наследства под условием, ссылаясь на ст. 168 ГК РФ, а также на ст. 177 ГК РФ, предусматривающую признании сделки недействительной ввиду ее совершения гражданином в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить им.

Однако суду не представлено доказательств, того, что истцы в момент заключения сделки по отказу от наследства находились в таком состоянии, когда они были лишены возможности понимать значение своих действий и руководить ими. В ходе рассмотрения спора фактов введения в заблуждение истцов ФИО9 не установлено, равно как и не представлены доказательства совершения отказа (односторонней сделки) от наследства под условием. Заявления об отказе от наследства были подписаны истцами в присутствии нотариуса, добровольно, с разъяснением им того, что отказ от наследства впоследствии не может быть отменен или взят обратно. Заявления подписаны истцами собственноручно. Доказательств того, что на момент подписания данных заявлений они заблуждалась относительно последствий совершаемой ими сделки или не могли осознавать значение своих действий, не представлено. Доказательств того, что наследники до обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями имели договоренности о продаже наследственного имущества, после которого ФИО9 выплатит денежные средства в счет принадлежащей им доли в наследстве, и после чего истцы отказались от наследства, то есть, отказ был обусловлен договоренностью о получении денежной компенсации за долю в наследстве, а значит совершен под условием, в судебном заседании также не нашел своего подтверждения. В материалах дела отсутствуют доказательства (письменные доказательства, подтверждающие условность отказа: договор и письменное одностороннее обязательство, в которых отказ от наследства был частью исполнения соглашения наследников, либо показания свидетелей), которые бы смогли свидетельствовать о том, что отказ от наследства был сделан под условием.

Таким образом, истцами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что отказ от наследства был совершен последними под условием последующей продажи наследственного имущества и выплатой им денежных средств в счет их доли в наследстве, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании отказа истцов от наследства ФИО8 в пользу ФИО9 недействительным. С учетом вышеизложенного, выраженный в заявлениях истцов отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно последними, доказательств наличия какого - либо соглашения между наследниками до принятия ими решения об отказе от наследства не представлено, а потому оснований для признания данного отказа недействительным не усматривается.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

.         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2023 г.

Председательствующий                                А.Ю. Новак