Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1771/2020 ~ М-827/2020 от 19.02.2020

дело № 2-1771/2020

50RS0036-01-2020-001048-697

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» июля 2020 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                           Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Потребительский кооператив индивидуальных застройщиков «Радио-1» (ПКИЗ «Радио-1») к Березовских В. В. о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПКИЗ «Радио-1» обратилось в суд с иском к ответчику Березовских В.В. о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере 904 000 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 166 381,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 775,95 рублей.

Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика – <адрес>.

Из представленных сведений ЦАБ УВМ ГУ МВД России по <адрес> усматривается, что ответчик Березовских В.В. в <адрес> и <адрес> зарегистрированным не значится.

От ответчика <дата> поступило ходатайство, в котором Березовских В.В. указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

При этом сведений и доказательств того, что ответчик всё же находятся на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда истцом не представлено.

Председатель ПКИЗ «Радио-1» Гринько М.Ж. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Березовских В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался в строгом соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является – Челябинск, <адрес>Г, <адрес>.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Калининский районный суд <адрес>, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Потребительский кооператив индивидуальных застройщиков «Радио-1» (ПКИЗ «Радио-1») к Березовских В. В. о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени, расходов по оплате государственной пошлины направить по подсудности в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено – <дата>

Судья: