Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2019 (2-5559/2018;) ~ М-5046/2018 от 25.09.2018

                                                                         Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         16 января 2019 года                                                                 г. Подольск

     Подольский городской суд Московской области

          в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЕРЕМЪ-ПРО», ИП ФИО2 о взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ООО «ТЕРЕМЪ-ПРО», ИП ФИО2 о взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда.

В судебном заседании стороны пришли к намерению заключить мировое соглашение и просят суд его утвердить, на следующих условиях:

      - уменьшить стоимость договора №-ИК/СМР от ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительные соглашения к настоящему договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, т.е до суммы № рублей

        - взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, стоимость переплаты ФИО1 № рублей, внесенных им по договору строительства 80104689/СМР от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же № рублей - стоимость расходов по производству экспертизы, понесенных истцом по гражданскому делу № (2№ а всего взыскать № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

     - обязать ИП ФИО2 перечислить денежные средства, причитающиеся ФИО1 на следующий расчетный счет ПАО Сбербанк России:

№

№

Лицевой (расчетный) счет получателя 40№

ФИО1

Карта Маэстро №

     - взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ООО «ТЕРЕМЪ-ПРО» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов и производство по делу в этой части прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что истец - ФИО1 в судебном заседании отказался от требований к ООО «ТЕРЕМЪ-ПРО», о взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, представитель ответчика ИП ФИО2 не возражает принять отказ истца от требований к ООО «ТЕРЕМЪ-ПРО».

Учитывая, что доводы сторон подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от требований к ООО «ТЕРЕМЪ-ПРО» является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны, и представителем ответчика ИП ФИО2, по доверенности- ФИО3 с другой стороны, на следующих условиях:

      - уменьшить стоимость договора №-ИК/СМР от ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительные соглашения к настоящему договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, т.е до суммы № рублей

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, стоимость переплаты ФИО1 115799 рублей, внесенных им по договору строительства 80104689/СМР от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же № рублей - стоимость расходов по производству экспертизы, понесенных истцом по гражданскому делу № (№ а всего взыскать № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

- обязать ИП ФИО2 перечислить денежные средства, причитающиеся ФИО1 на следующий расчетный счет ПАО Сбербанк России:

№

№

Лицевой (расчетный) счет получателя 40№

ФИО1

Карта Маэстро №

- взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Принять отказ ФИО1 к ООО «ТЕРЕМЪ-ПРО», о взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                                Т.А. Екимова