2-72/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2015 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СЕРГЕЕВОЙ НИНЫ НИКОЛАЕВНЫ к СТРЕЛЬНИКОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ об устранении препятствий в пользовании надворной постройкой, восстановлении сарая за счет средств ответчика,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 (л.д.4-6), в котором просила обязать последнего устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей надворной постройкой литер «Г3», расположенной по адресу: <адрес>, путем восстановления:
- части шиферной кровли в углу сарая;
- двух деревянных стропил (решетника), на которых лежал шифер;
- листов ДСП снаружи задней части сарая;
- цементной опалубки на земельном участке у задней стены указанного строения.
В процессе судебного разбирательства участвующие в деле лица, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
- ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется:
1.Прибить две доски решетника на крыше постройки литер «Г3», принадлежащей ФИО2.
2.Заменить сколотый лист шифера (один) на целый лист на крыше той же постройки.
- ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 об обязании устранить препятствия.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. А, следовательно, оно подлежит утверждению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 219 и 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО2 и ФИО1 по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании надворной постройкой, восстановлении сарая за счет средств ответчика, в соответствии с условиями которого:
- ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется:
1.Прибить две доски решетника на крыше постройки литер «Г3», принадлежащей ФИО2.
2.Заменить сколотый лист шифера (один) на целый лист на крыше той же постройки.
- ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 об обязании устранить препятствия.
Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п
Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова
ФИО7 Зайцева
2-72/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2015 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СЕРГЕЕВОЙ НИНЫ НИКОЛАЕВНЫ к СТРЕЛЬНИКОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ об устранении препятствий в пользовании надворной постройкой, восстановлении сарая за счет средств ответчика,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 (л.д.4-6), в котором просила обязать последнего устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей надворной постройкой литер «Г3», расположенной по адресу: <адрес>, путем восстановления:
- части шиферной кровли в углу сарая;
- двух деревянных стропил (решетника), на которых лежал шифер;
- листов ДСП снаружи задней части сарая;
- цементной опалубки на земельном участке у задней стены указанного строения.
В процессе судебного разбирательства участвующие в деле лица, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
- ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется:
1.Прибить две доски решетника на крыше постройки литер «Г3», принадлежащей ФИО2.
2.Заменить сколотый лист шифера (один) на целый лист на крыше той же постройки.
- ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 об обязании устранить препятствия.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. А, следовательно, оно подлежит утверждению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 219 и 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО2 и ФИО1 по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании надворной постройкой, восстановлении сарая за счет средств ответчика, в соответствии с условиями которого:
- ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется:
1.Прибить две доски решетника на крыше постройки литер «Г3», принадлежащей ФИО2.
2.Заменить сколотый лист шифера (один) на целый лист на крыше той же постройки.
- ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 об обязании устранить препятствия.
Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п
Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова
ФИО7 Зайцева