Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4101/2015 ~ М-3280/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-4101/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

При секретаре Сидельниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Кузнецову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что <данные изъяты> января 2013 г. в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>-ф заключенным между ООО "<данные изъяты>" и Кузнецовым В. С., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) на срок до <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты> <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты> года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты> -фз. В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты>-ф от <данные изъяты> года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> (<данные изъяты>) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № <данные изъяты>-ф от <данные изъяты> года Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "<данные изъяты>" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № <данные изъяты>-ф:

•        кредитным договором № <данные изъяты>-ф от <данные изъяты> года;

•        платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

•        историей всех погашений клиента по договору № <данные изъяты>-ф от <данные изъяты> года

•        расчетом задолженности.

За период с <данные изъяты> г. (дата образования просрочки) по <данные изъяты> г. (дата составления расчета) по Кредитному договору № <данные изъяты>-Ф образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб. (Сто восемьдесят четыре тысячи триста тридцать один рубль IS копеек), которая состоит из:

•        Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.

•        Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.

•        Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.

•        Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.

•        Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.

•        Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>

руб.

•        Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.

•        Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

Просили взыскать с гр. Кузнецова В. С. в пользу ООО "<данные изъяты>" сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>-ф от <данные изъяты> января 2013 года в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Взыскать с Ответчика в пользу ООО "<данные изъяты>" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, в своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.С. в судебном заседании не присутствовал, хотя были надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> января 2013 г. в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>-ф заключенным между ООО "<данные изъяты>" и Кузнецовым В. С., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) на срок до <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты> <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты> года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты> -фз. В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты>-ф от <данные изъяты> года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> (<данные изъяты>) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № <данные изъяты>-ф от <данные изъяты> года Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "<данные изъяты>" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № <данные изъяты>-ф:

•        кредитным договором № <данные изъяты>-ф от <данные изъяты> года;

•        платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

•        историей всех погашений клиента по договору № <данные изъяты>-ф от <данные изъяты> года

•        расчетом задолженности.

За период с <данные изъяты> г. (дата образования просрочки) по <данные изъяты> г. (дата составления расчета) по Кредитному договору № <данные изъяты>-Ф образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб. (Сто восемьдесят четыре тысячи триста тридцать один рубль IS копеек), которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего суд приходит к выводу о том, что требования ООО «<данные изъяты>» заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Ответчиком Кузнецовым В.С. сам факт наличия задолженности перед банком и расчет суммы долга не оспорен.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. (Четыре <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Коломиц О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с гр. Кузнецова В. С. в пользу ООО "<данные изъяты>" сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>-ф от <данные изъяты> января 2013 года в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Взыскать с Ответчика в пользу ООО "<данные изъяты>" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Коваленко