Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4657/2020 ~ М-4111/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-4657/2020 ЗАОЧНОЕ

УИД: 50RS0036-01-2020-005788-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве к Дикалову Анатолию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве обратилось в Пушкинский городской суд Московской области с требованием взыскать с ответчика в пользу истца затраты на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования МВД России в размере 39 550,18 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 15.03.2017 и дополнительным соглашением № 1 к контракту от 23.06.2017, Дикалов А.С. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности младшего инспектора-кинолога 2 отделения обнаружения и обозначения целевых объектов по их запаху (Замоскворецкой линии Московского метрополитена) Центра кинологической службы Управления внутренних дел на Московском метрополитене Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве, специальное звание - прапорщик полиции. С направляемым на обучение в образовательную организацию высшего образования Дикаловым А.С. в письменной форме 11.08.2017 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым устанавливалась форма обучения - заочная, стоимость обучения - 50 923 руб. 14.05.2020 приказом УВД на ММ № 336 л/с Дикалов А.С. уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по основанию п. 9 ч. 3 ст. 82 Закона о службе (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника В соответствии с законом, в случае расторжения контракта увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 Закона о службе в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 Закона о службе, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. 14.05.2020 между УВД на ММ и Дикаловым А.С. было заключено соответствующее соглашение о рассрочке на возмещение затрат сроком до 3 (трех) лет, пп. 2.1.1 пп. 2.1 п. 2 которого определена сумма затрат на обучение в размере 39 550,18 руб., подлежащая возмещению, которая в соответствии с пп. 2.1.3 пп. 2.1 п. 2 должна погашаться равнымиными долями ежемесячно в размере 1 098,61 руб. Согласно пп. 2.1.4 пп. 2.1 п. 2 соглашения предусмотрено перечисление возмещения затрат на обучение до 30 числа каждого месяца. Однако принятые на себя обязательства по соглашению Дикалов А.С. нарушил, поскольку ежемесячные платежи им не производились. В соответствии с пп. 2.3 п. 2 соглашения, истец в случае невыплаты ответчиком средств, затраченных на обучение, имеет право взыскать затраты на обучение в судебном порядке. Согласно справке-расчету о размере затрат на обучение, задолженность Дикалова А.С. по возмещению затрат на обучение перед УВД на ММ составляет 39 550,18 руб. Таким образом, вышеуказанные положения Закона о службе и условия соглашения свидетельствуют об обоснованности заявленных требований. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом письменного мнения истца (л.д.77), дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В силу положений ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.07.2010 года N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Согласно Федеральному закону от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 23.11.2020) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465 (ред. от 06.03.2015) "Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации", настоящие Правила определяют механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудник), с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - контракт) и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - увольнение), затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - образовательная организация высшего образования) по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - образовательное или научное учреждение) и порядок исчисления их размера.

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Судом установлено, что 15.03.2017 между УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве и Дикаловым А.С. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в соответствии с которым сотрудник обязуется выполнять обязанности по должности младшего инспектора-кинолога 2 отделения обнаружения и обозначения целевых объектов по из запаху (Замоскворецкой линии) Центра кинологической службы УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве. Контракт заключен на период нахождения в отпуске по уходу за ребенком по достижении им возраста трех лет старшего прапорщика полиции Олейниковой И.А. (л.л.д.7-11).

В дополнение к указанному контракту между сторонами было заключено также Дополнительное соглашение от 11.08.2017, в соответствии с которым УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве направило ответчика для получения другого высшего профессионального образования в ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД России имени В.Я.Кикотя» для получения специальности «Правоохранительная деятельность». Стоимость всего периода обучения по заочной форме составляла 50 923 руб. (л.л.д.12-13).

Согласно представленной в материалах дела выписке из приказа УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве № 336 л/с от 14.05.2020, прапорщик полиции Дикалов А.С. уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (л.д.14).

28.05.2020 Дикалов А.С. отчислен из университета (л.д.20).

В соответствии с представленной в деле справкой-расчетом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составила 39 550,18 руб. (л.д.21).

В связи с вышеизложенным, УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве в адрес ответчика направлено уведомление с требованием возмещения затрат на обучение в образовательной организации МВД в течение 30 дней (л.д.15).

14.05.2020 стороны заключили соглашение о рассрочке до трех лет возмещения затрат на обучение, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 3 лет с момента заключения данного соглашения возместить истцу затраты на обучение в МУ МВД России имени В.Я.Кикотя в размере 39 550 руб. (л.д.16).

До настоящего времени указанная сумма возмещения ответчиком не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства в контексте изложенных выше норм права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с обучением, поскольку установленные контрактом и дополнительным соглашением сторон обязанности ответчиком не выполнены.

В силу ст.ст.88,98 ГПК РФ оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК, суд

решил:

Исковые требования УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве к Дикалову Анатолию Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дикалова Анатолия Сергеевича сумму расходов, затраченных на его обучение, в размере 39 550,18 руб.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 28.12.2020.

Судья