Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2022 (2-2357/2021;) ~ М-2085/2021 от 01.12.2021

                                                                         Дело №2-354/2022 (№ 2-2357/2021)

18RS0023-01-2021-004113-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года                                                                   г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                           Евлевских С.В.,

при секретаре                                      Сбоевой Е.В.,

с участием истца Широбоковой А.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбоковой <данные изъяты> к Латыпову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

           установил:

     Широбокова А.В. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Латыпову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику наличные деньги в размере 70 000 рублей в своей квартире по адресу: <адрес>. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа заключен на условиях, указанных в расписке, а именно: сумма займа-70 000 рублей, срок возврата займа-до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил, от встречи уклоняется. Претензию в адрес ответчика она не направляла.

Просит взыскать с ответчика Латыпова С.В. в свою пользу задолженность по договору займа, оформленного распиской, в размере 70000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 2 300 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Широбокова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

С заявлением о вынесении (о выдаче) судебного приказа (далее - заявление о выдаче судебного приказа) по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации (пункт 2 Постановления).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства (пункт 5 Постановления).

Как следует из искового заявления, Широбокова А.В. просит взыскать с Латыпова С.В. денежную сумму в размере 70 000 рублей, согласно расписке, выданной ей Латыповым С.В.

Как установлено судом, в материалах гражданского дела не содержится каких-либо документов, подтверждающих то обстоятельство, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Латыпова С.В. денежной суммы в размере 70 000 рублей.

Таким образом, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Широбоковой <данные изъяты> к Латыпову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                С.В. Евлевских