Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 (1-177/2021;) от 29.06.2021

№

                                                                                            дело № 1-23/2022

           ПРИГОВОР

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     10 марта 2022 года                 с. Владимиро-Александровское

     Партизанский районный суд <адрес>

     в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

     при ведении протокола судебного заседания : секретарем с/з Путилиной К.Ю., пом. судьи Лихолат Д.В., Дунаевой И.Н.,

     с участием гос. обвинителей: пом. прокурора <адрес> Политончик К.В., прокурора <адрес> Прокудина Р.С.,

    защитника- адвоката Павленко А.П.,

    подсудимой Лыткиной И.Г.,

    представителя потерпевшей ФИО1, адвоката Серышева И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лыткиной И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, проживающей по адресу <адрес>,

          обвинительное заключение получено-ДД.ММ.ГГГГ,

          мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

         УСТАНОВИЛ:

     Лыткина И.Г. при управлении транспортным средством нарушила Правила дорожного движения РФ, выехав на полосу встречного движения, совершила столкновение с транспортными средствами, в результате которого пассажиру автомобиля, ФИО1, причинен тяжкий вред здоровью.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут Лыткина И.Г., управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, двигалась по автодороге <адрес>, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных тяжких последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушение следующих требований «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: п.1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; п.1.4 устанавливающего правостороннее движение транспортных средств на дорогах; п.1.5 предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,; п. 9.1, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств; п.10.1 обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при движении в вышеуказанное время в районе <данные изъяты> автодороги <адрес> между <адрес> и <адрес>, Лыткина И.Г., создавая опасность для движения, управляла транспортным средством со скоростью не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, не оценив в достаточной мере дорожную обстановку и метеорологические условия п.9.1 (гололед, снег), при движении по проезжей части, выбрав неверную скорость движения автомобиля, не справилась с управлением своего автомобиля, допустила его занос, а так же выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с     двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственном регистрационным знаком № под управлением ФИО2, и последующее столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигающимся по своей полосе движения, во встречном направлении, под управлением ФИО3, с находящимся в его салоне пассажиром ФИО1, которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены по неосторожности, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом данных медицинской карты №, ФИО1 находилась на лечении в КГБУЗ «Партизанская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Данные телесные повреждения возникли в результате ударного механического воздействия твердым тупым предметом(предметами), при данном виде дорожно-транспортного происшествия. Все вышеперечисленные повреждения связаны между собой по механизму образования, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ М3 и СР РФ «Об определении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,

В судебном заседании Лыткина И.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью. Просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор и представитель потерпевшей, а также ФИО1 в заявлении выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, требования ст.314 УПК РФ соблюдены, ходатайство заявлено, в порядке ст. 315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Лыткиной И.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Лыткина И.Г. совершила преступление не являющееся умышленным и корыстным, т.е. преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести. Ранее не судима, работает, характеризуется положительно. На учете у врача психиатра не состоит. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, с тяжелым заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд считает, что в силу ст. 56 УК РФ. Лыткиной И.Г. следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку Лыткина И.Г. не судима.

Вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией статьи, в полной мере отвечает положениям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 47 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты>.. в счет компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 151, ст. 1079 ГК РФ, а также фактические обстоятельства совершения преступления, степень тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшей, и с учетом материального положения сторны, приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

В результате неумышленного, совершенного по неосторожности преступления, с использованием источника повышенной опасности, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью выразившийся в длительном лечении, <данные изъяты>. В результате дорожного транспортного происшествия ФИО1 получены телесные в повреждения в виде: <данные изъяты> что в соответствии с заключением эксперта повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшей. Суд считает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. разумной.

        Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

       признать Лыткину И.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющего постоянным местом жительства ( <адрес>), если это не связано с трудовой деятельностью и необходимостью прохождения лечения ребенком; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Лыткину И.Г. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один в месяц для регистрации.

Исходя из положений ч. 4 ст. 50 УИК вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает, и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности (прохождения малолетним ребенком лечения) разрешается уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

       Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

       Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть (оставить) Лыткиной И.Г.; <данные изъяты> - вернуть (оставить) ФИО2; <данные изъяты> вернуть (оставить) ФИО1

       Взыскать с Лыткиной И.Г. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 400 000руб.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не подлежит обжалованию в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, по основанию п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

судья                                         Вахрушева О.А.