Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-485/2016 ~ М-143/2016 от 16.02.2016

Дело № 2 – 485/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 апреля 2016 года                  г. Поронайск Сахалинской области

    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием представителя истца МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» А., ответчика К., при секретаре судебного заседания Лохматовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» к К. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» обратилось в суд с настоящим иском к К., указав в его обоснование, что ответчик К., является собственником квартиры, расположенной по адресу: *, улица *. За период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, которая составляет * рубль * копейки. В исковом заявлении истец просит суд взыскать с К. указанную сумму задолженности и судебные издержки в сумме * рублей по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

дата представителем истца МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» А. представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере * рубля * копейки, образовавшуюся за период с дата по дата и судебные издержки в сумме * рублей по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Представитель МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом поданных ею уточнений, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик К. исковые требования признала в полном объеме с учетом поданных уточнений, о чем представила в письменном виде заявление о признании иска, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» А., ответчика К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком К. по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска о взыскании с неё суммы задолженности за оказанные жилищно – коммунальные услуги.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержание статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется указание в поданном им заявлении.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход муниципального образования Поронайский городской округ государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования МУП «Поронайская коммунальная компания -1» к К. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу МУП «Поронайская коммунальная компания -1» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в сумме * рубль * копейки и судебные издержки в сумме * рублей, всего * (*) рубль * копейки.

Взыскать с К. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Поронайский городской округ в размере * (*) рублей * копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова