Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2419/2013 ~ М-2675/2013 от 06.06.2013

№ 2-3380/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре                                Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Копылову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ иску ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее - Банк) и Копылов <данные изъяты> (далее - Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования «Классической карты ВТБ24», «Золотой карты ВТБ24», «Карты ВТБ24 для путешественников», Карты «Мобильный бонус 10%» (утв. Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № 401) (далее - Правила), подписания Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Ответчиком была подана в адрес ЗАО «Банк ВТБ 24» подписанная Анкета-Заявление, получена кредитная международная банковская карта VisaClassic.

Согласно расписке в получении банковской карты Копылову А.С. был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что Копылов А.С. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Копылову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик Копылов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании Правил предоставления и использования классической карты ВТБ 24,… (л.д. 7-18), анкеты-заявления (л.д. 19-26), расписки в получении банковской карты (л.д. 27-28), копии паспорта (л.д. 41), Устава ЗАО «Банк ВТБ 24» (л.д. 44-49), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ иску ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее - Банк) и Копылов Александр Сергеевич (далее - Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования «Классической карты ВТБ24», «Золотой карты ВТБ24», «Карты ВТБ24 для путешественников», Карты «Мобильный бонус 10%» (утв. Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № 401) (далее - Правила), подписания Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Ответчиком была подана в адрес ЗАО «Банк ВТБ 24» подписанная Анкета-Заявление, получена кредитная международная банковская карта VisaClassic.

В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные Правила, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме не более Кредитного лимита, установленного Банком и согласованного с Клиентом в Расписке в получении Карты.

Согласно расписке в получении банковской карты Копылову А.С. был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Произведенные операции по банковской карте в установленном порядке не оспорены и считаются подтвержденными ответчиком (п.п. 3.14, 7.1.10, 7.2.3, 8.2 Правил).

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых сиспользованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № кредитная карта предназначена для совершенияее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленныхкредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, исходя из ст. 819 ГК РФ, п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №, п.3.5 Правил, денежные средства, представляемые Банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленный Банком ответчику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной Договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности Заемщика по полученному им Кредиту. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 22,42% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике - Копылове А.С. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Исходя из п.п. 5.1, 5.3 Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в платежный период - в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (п. 1.24 Правил), уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 5.5 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок до 30.06.2010 г., однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 29-40), полагая его обоснованным и законным.

По состоянию на 16.04.2012 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженность по плановым процентам за период с 22.01.2009 г. по 16.04.2012 г. в размере <данные изъяты>

- задолженность по пени за период с 22.01.2009 г. по 16.04.2012 г.в размере <данные изъяты>.,

- задолженность по пени по просроченному долгу за период с 22.01.2009 г. по 16.04.2012 г. в размере <данные изъяты>.,

- остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Копылову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Копылова <данные изъяты> в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.04.2012 г. включительно в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ года.