Дело № 2-3613/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2018 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,
при секретаре Облавацкой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Инь Чэна о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 14 июня 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Инь Чэна к Манукяну Пилосу Пилосовичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Благовещенского городского суда от 14 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований Инь Чэна к Манукяну Пилосу Пилосовичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказано полностью.
05.12.2018 года в Благовещенский городской суд поступила апелляционная жалоба от истца Инь Чэна на указанное решение суда, вкоторой заявитель просит решение суда отменить, по делу принять новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения суда.
В обоснование ходатайства было указано, что решение суда было получено истцом только 03.12.2018 года.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи, с чем на основании части 2 статьи 112 ГПК РФ суд определил рассмотреть ходатайство при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
По смыслу данной нормы начало течения срока на подачу апелляционной жалобы ГПК связывает с моментом принятия судом решения в окончательном виде.
Из материалов дела усматривается, что в окончательном виде решение с учетом положений ст. 108, 199 ГПК РФ было принято судом 05.07.2018 года. При таких обстоятельствах и в силу ст. ст. 107, 108 ГПК РФ процессуальный срок для обжалования судебного решения от 14 июня 2018 года следует исчислять с 06.07.2018 года и, соответственно, такой срок истек в 24-00 часов 06.08.2018 года.
Решение суда получено истцом Инь Чэном 03.12.2018 года, о чем свидетельствует справочный лист материалов гражданского дела.
Суд приходит к выводу, что изложенное повлияло на возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд полагает, что они свидетельствуют о наличии уважительной причины для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, в связи, с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 112, 342, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ответчика истца Инь Чэна о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить.
Восстановить истцу Инь Чэну срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 14 июня 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Инь Чэна к Манукяну Пилосу Пилосовичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской судв течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий Д.В. Кастрюков