Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2011 от 18.04.2011

Дело № 2-282/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров «12» мая 2011г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Замараевой Ю.В.,

с участием истца Малеева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Малеева А.А. к Ахмадиевой Т.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малеев А.А. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области к Ахмадиевой Т.Н. и ФИО с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей по ... рублей с каждого ответчика (л.д.4-5).

Решением Бобровского районного суда от <дата> г. в удовлетворении искового заявления Малеева А. А. к Ахмадиевой Т.Н. и ФИО о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей было отказано (л.д.100-103).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от <дата> г. решение Бобровского районного суда от <дата> г. в части отказа в иске Малеева А.А. к Ахмадиевой Т.Н. было отменено, дело в этой части было направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения (л.д.125).

<дата> г. Малеев А.А. обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к Ахмадиевой Т.Н., в котором уточнил свои исковые требования, просит взыскать с Ахмадиевой Т.Н. долг по договору займа от <дата> г. в сумме ... рублей (л.д.136).

В судебном заседании истец Малеев А.А. заявленные требования поддержал и пояснил, что <дата> года Ахмадиева Т.Н. взяла у него в долг по договору займа, заключенному в простой письменной форме, денежную сумму в размере ... рублей ... копеек и обязалась вернуть долг в срок до <дата> года. Данный договор был подписан им и Ахмадиевой Т.Н. Также Ахмадиевой Т.Н. <дата> г. собственноручно была написана расписка о получении данной денежной суммы. На момент заключения договора займа денежных средств Ахмадиева Т.Н. состояла в браке с ФИО, указанная денежная сумма по ее словам была необходима для ремонта принадлежащего им жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО присутствовал при заключении договора и написании расписки, они оба пересчитали полученные взаймы деньги, после чего ушли. В указанный срок ответчица деньги не вернула. В <дата>., когда уже истек срок возврата займа по договору от <дата> г., они с женой пили кофе и обсуждали вопрос возврата Ахмадиевой Т.Н. долга по данному договору, при этом они просматривали договор займа и расписку Ахмадиевой Т.Н. Находившийся вместе с ними их малолетний ребенок нечаянно пролил кофе на эти документы, в результате чего они стали плохо читаемы. <дата> г. он обратился в нотариальную контору в г.Воронеже, где ему составили дубликат договора займа. После этого он пришел домой к Ахмадиевой Т.Н., показал ей залитый подлинник договора займа и дубликат. Ахмадиева Т.Н. сверила данные документы, подписала дубликат договора и написала новую расписку о получении суммы ... рублей. Подлинник договора займа он уничтожил. Он неоднократно обращался к Ахмадиевой Т.Н. с требованиями о возврате долга, но она ссылалась то на отсутствие денег, то обещала возвратить деньги, как только Ахмадиев З.М. устроится на работу, а после расторжения брака с ФИО отказала ему в возврате долга, заявив, что деньги она у него в долг не брала. Просит взыскать с Ахмадиевой Т.Н. в его пользу сумму долга в размере ... рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчица Ахмадиева Т.Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д.140), не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, от нее в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает (л.д.143).

В судебном заседании <дата> г. ответчица Ахмадиева Т.Н. иск не признала и пояснила, что утром <дата> г. ФИО сказал, что Малеев А., её сын от первого брака, дает им в долг ... рублей ... копеек на ремонт дома по <адрес>. ФИО взял её паспорт, и они поехали в юридическую консультацию, где составили договор займа на сумму ... рублей. После этого они поехали к Малееву А., где последний, прочитав и подписав вместе с нею договор займа, передал деньги в сумме ... рублей ФИО Она написала сыну расписку в получении денег в сумме ... рублей. ФИО в присутствии нее и супруги Малеева А.А. ФИО1 пересчитал деньги, положил их в карманы своих брюк, после чего они уехали. Деньги были потрачены на ремонт дома. <дата> г. к ней домой приехал Малеев А.А. и сказал, что они по неосторожности залили договор займа и расписку и необходимо подписать дубликат. Малеев А.А. протянул ей документы – подлинник договора займа и расписки, которые они подписывали <дата> г., чем-то залитые, и дубликат договора займа от <дата> г. Она внимательно изучила дубликат договора займа, сверила его с залитым подлинником договора займа и поставила в нем свою подпись. Дубликат расписки она переписала с залитого подлинника и поставила на ней свою подпись. Подлинник договора займа и расписки забрал Малеев А.А. Эти документы были плохо читаемы, но разобрать написанное было можно. Она считает, что возвращать долг должен ФИО (л.д.58-58 об.). В заявлении от <дата> г. вход.№ Ахмадиева Т.Н. указала, что иск Малеева А.А. о возврате долга по договору займа от <дата> г. не признает, т.к. денежные средства по этому договору у Малеева А.А. брал лично ее бывший супруг ФИО (л.д.91).

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, согласно дубликату договора займа от <дата> года, между Малеевым А.А. и Ахмадиевой Т.Н. был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла у Малеева А.А. деньги в сумме ... рублей с возвратом занятой суммы одним платежом, либо частями по усмотрению заемщика не позднее <дата> года. Факт передачи займодавцом указанной суммы подтверждается распиской заемщика (л.д. 49).

Согласно дубликату расписки от <дата> года, Ахмадиева Т.Н. получила от Малеева А.А. по договору займа от <дата> года взаймы денежную сумму в размере ... рублей ... копеек (л.д.50).

Подлинность своих подписей на дубликате договора займа от <дата> года и дубликате расписки от <дата> года были подтверждены Малеевой Т.Н. в судебном заседании <дата> г. Также ею были подтверждены в этом судебном заседании обстоятельства заключения договора займа от <дата> г. и написания расписки от <дата> г. о получении денежных средств в сумме ... рублей и подписания в <дата> г. дубликатов данных документов, изложенные истцом Малеевым А.А.

Ответчице Ахмадиевой Т.Н. определением Бобровского районного суда от <дата> г. было разъяснено, что согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (л.д.134), также ей письмом Бобровского районного суда от <дата> г. исх.№ было разъяснено ее право на основании ст.812 ГК РФ оспаривать договор займа от <дата> г. с Малеевым А.А. по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены ею от займодавца (л.д.139). Данные документы были Ахмадиевой Т.Н. получены (л.д.140), однако правом на обращение с иском к Малееву А.А. об оспаривании договора займа от <дата> г. по его безденежности она не воспользовалась.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что <дата> года, между Малеевым А.А. и Ахмадиевой Т.Н. был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла у Малеева А.А. деньги в сумме ... рублей с возвратом занятой суммы одним платежом, либо частями по усмотрению заемщика не позднее <дата> года. Доказательства, опровергающие заключение данного договора займа, ответчица суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок, предусмотренный договором, ответчица Ахмадиева Т.Н. долг не вернула, что сама не отрицала в судебном заседании <дата> г.

С учетом изложенного с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме ... руб.

Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины - ... руб.(л.д.10-11).

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Малеева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Ахмадиевой Т.Н. в пользу Малеева А.А. долг по договору займа от <дата> года в размере ... рублей ... копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены 17.05.2011 года.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Е.Р. Половец