Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2690/2021 от 22.06.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Дело № 2-2690/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                    город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                Семёновой Т.А.,

при секретаре                              Дегтяревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ТСЕ о взыскании задолженности по договору кредитования,

                У С Т А Н О В И Л :

ООО "ЭОС" обратилось в Псковский районный суд с иском к ТСЕ о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование требований истец указал, что 22.05.2014 между ПАО Банк ФК Открытие и ТСЕ был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на 84 месяца. Указанные денежные средства были предоставлены заемщику.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком на сумму 1681761,07 рублей, перешли к ООО "ЭОС".

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ТСЕ задолженность по кредитному договору за период с 10.06.2015 по 21.12.2018 в размере 1 681 761,07 рублей.

Определением Псковского района суда от 27.05.2021 дело передано по подсудности в Псковский городской суд.

В судебное заседание представитель истца - "ЭОС" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ТСЕ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судебное извещение в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается ему доставленным, так как оно к нему не поступило по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, то есть по истечении срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ТСЕ о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, на основании ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, отраженного в исковом заявлении, рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 22.05.2014 между ПАО Банк ФК Открытие и ТСЕ был заключен договор о предоставлении № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на 84 месяца, с ежемесячной уплатой 21 процент годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 34 246 рублей (л.д. 19, 20-24).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом производил оплату платежей, в результате чего за период с 10.06.2015 по 21.12.2018 образовалась задолженность в размере 1 681 761,07 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 1 499 969,62 рублей и задолженность по процентам – 181 791,45 рублей.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО "ЭОС " был заключен договор уступки прав требования N д-01-2018/2301, по которому все права кредитора по кредитному договору, заключенному с ТСЕ, перешли к ООО "ЭОС " (л.д. 39-42,43,44,45-46).

О состоявшейся уступке ООО "ЭОС" в адрес ответчика 04.02.2019 направило уведомление (л.д. 38).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1ст. 384 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств этому суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 608 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с ТСЕ в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования в размере 1 681 761 рублей 7 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 16 608 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п о д п и с ь             Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 года.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                     Т.А. Семёнова