Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1178/2019 ~ М-1162/2019 от 10.10.2019

УИД 36RS0№-64

Дело №2-1178/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                             25 ноября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                 председательствующего-судьи                                                          Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                  Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шемонаевой Елены Сергеевны к ЗАО «ПО ТЭПКЦ «ХОКО» о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на незавершенный строительством объект,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шемонаева Елена Сергеевна обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к ЗАО «ПО ТЭПКЦ «ХОКО», в котором просит признать действительным заключенный 05.10.2018 между ней и ответчиком    договор купли – продажи незавершенного строительством объекта недвижимости, готовностью 11%, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заключенный в простой письменной форме договор купли- продажи от 05.10.2018 никем не оспаривается, обязательства по договору исполнены сторонами в полном объеме. Однако данный договор на учет не поставлен.

Истец не может оформить право собственности на приобретенное по договору купли- продажи от 05.10.2018 имущество ввиду того обстоятельства, что за ЗАО «ПО ТЭПКЦ «ХОКО» на данный объект право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебное заседание, назначенное на «09» часов «00» минут 23.10.2019, истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на «11» часов «30» минут 25.11.2019, стороны, третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным иск Шемонаевой Елены Сергеевны к ЗАО «ПО ТЭПКЦ «ХОКО» о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на незавершенный строительством объект оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Шемонаевой Елены Сергеевны к ЗАО «ПО ТЭПКЦ «ХОКО» о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на незавершенный строительством объект оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить истцу Шемонаевой Елене Сергеевне госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 7 800 руб. согласно чеку – ордеру от 08.10.2019.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

    Председательствующий –