Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2012 ~ М-297/2012 от 03.02.2012

Дело №2-919/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года                   г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием представителя ОАО «УРАЛСИБ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к Горячеву Д,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Горячеву Д,В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,9 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

1. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горячеву Д,В., которую истец просит взыскать по кредитному договору № составляет 441952,36руб., из них: задолженность по кредиту в размере руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 202134,68 руб., неустойка по кредиту 122942,05 руб., неустойка по процентам 61256,31 руб.

Представитель истца по доверенности - Болдырев В.Н. в судебное заседание явился, исковые требований поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через представителя, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ,

Представитель ответчика, по ордеру - адвокат Подройкин Р.И. в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено, с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесение заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно п. 1.1 кредитного договора, Банком был предоставлен Горячеву Д,В. кредит в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на его банковский счет (л.д. 32-34).

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37)

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,9 % годовых, в сроки, установленные графиком (л.д. 35).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горячеву Д,В. перед ОАО «УРАЛСИБ» составила:

1. задолженность по уплате основного долга по кредиту - 202134,68 рублей;
2. задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 54/19,32 рублей.

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата. Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 184198,36 рублей.

До момента обращения истца в суд, Горячеву Д,В. свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно расчету истца (л.д. 8-12) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горячеву Д,В. по Кредитному договору № составляет 441952,36руб., из них: задолженность по кредиту в размере руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 202134,68 руб., неустойка по кредиту 122942,05 руб., неустойка по процентам 61256,31 руб.

Представленный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем его возможно положить в основу решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в уточненной редакции в полном объеме

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7610,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Горячева Д.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441052,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7610,52руб., а всего 448662,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         С.Г. Черников