Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2535/2019 ~ М-1013/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-2535/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

При секретаре Облавацкой Д.В.,

с участием ответчика Шабаршиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчётно-кассовый центр» к Шабаршиной Л. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчётно-кассовый центр» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим иском к Шабаршиной Л.В., указав, что Шабаршина Л.В. является собственником жилого помещения – квартиры №***, дома №***, в пер. *** с. Екатеринославка Октябрьского района Амурской области, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию.

Между ООО «Расчётно-кассовый центр» и ООО «Варваровский коммунальщик-2» заключен агентский договор от 15.12.2015 года по начислению платы за коммунальные услуги и по проведению работ с потребителями, направленную на урегулирование вопросов оплаты возникшей задолженности потребителя в досудебном и судебном порядке.

За период с 01.02.2016 г. по 31.12.2017 года обязательные платежи за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не вносились, обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги по теплоснабжению ответчиком не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 54 949 руб. 37 коп.

ООО «Расчётно-кассовый центр» предпринималась попытка досудебного урегулирования возникшей ситуации. Ответчик предупреждалась о возможности добровольной оплаты задолженности, однако задолженность не была погашена в добровольном порядке.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Шабаршиной Л.В. задолженность за коммунальную услугу, по теплоснабжению предоставляемую по адресу: *** за период с 01.02.2016 г. по 31.12.2017 г. в сумме 54949 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины за предъявление иска, в порядке возврата, вразмере 1848 руб. 48 коп.

Определением Благовещенского городского суда от 11 февраля 2019 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ дело назначено для рассмотрения в обще исковом порядке, в ходе которого привлечен в качестве третьего лица Левченко В.Н.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию в качестве третьего лица привлечены также: ООО «Варваровский коммунальщик-2», ГАУ «МФЦ Амурской области», Евдокименко В.В.

В суде ответчик Шабаршина Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что является собственником 1/2 доли жилья, расположенного по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 28АА 0687938 от 25.07.2017 г. Собственником второй половины квартиры является ее брат Евдокименко В.В., который пользуется жилым помещением. В квартире она не проживает и не проживала ранее, соответственно, обязанности по оплате услуг, потребляемых по приборам учета, у нее не имеется. Брат препятствует ей в пользовании квартирой. Также указала, что ею было подано заявление на отключение данной квартиры от центрального отопления. До настоящего времени отопление так и не отключено. На основании изложенного полагала исковые требования не правомерными и не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание не явились представитель истца, третьи лица, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, не представивших сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств уважительности таких причин, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно агентскому договору от 15.12.2015 года между ООО «Варваровский коммунальщик-2» (Принципал) и ООО «Расчётно-кассовый центр» (Агент), принципал поручает, а агент берет на себя обязанности за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по начислению, сбору платежей за: услуги теплоснабжения; направлению предупреждений о задолженности потребителям; претензионной работы по взысканию задолженности от имени принципала.

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.1.17 Договора агент обязан до 1-го числа месяца зарасчетным, производить начисление платы за оказанные услуги и доставку квитанций на оплату потребителям услуг; производить начисление неустойки за просрочку платежа; производить работу с потребителями коммунальных услуг по вопросам оплаты возникшей задолженности потребителя в досудебном порядке.

Как следует из уведомлений о наличии задолженности за оказанные коммунальные услуги №126 от 14.03.2018г. и №747 от 01.11.2018 года, направленных в адрес ответчика, указывалось на необходимость оплаты образовавшейся задолженности за тепло.

Согласно отчету об отслеживании отправления, последнее направленное уведомление о имеющейся за данной квартирой задолженности по теплу ответчиком 08.11.2018 года получено.

Из материалов дела следует, что собственниками по 1/2 доли в жилом помещении - квартиры № *** в доме №*** по пер. ***, с. Екатеринославка, Октябрьского р-на, Амурской области - являются ответчик Шабаршина Л.В. и третье лицо Евдокименко В.В., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 28АА0687938 от 25.07.2017 года, согласно выписке из ЕГРН от 01.03.2017 года.

В настоящее время спорным жилым помещением пользуется Евдокименко В.В.

Ответчиком в адрес ответчика подано заявление о разделении платежей, в виду того, что ей принадлежит только 1/2 части квартиры.

Кроме того из искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе копий свидетельства о праве на наследство по завещанию и заявления ответчика о разделении лицевого счета, следует, что ответчику принадлежит на праве собственности, лишь 1/2 доля данной квартиры.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление) в полном объеме только с ответчика Шабаршиной Л.В.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из содержания ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Учитывая наличие долевой собственности в отношении жилого помещения - квартиры № *** в доме №*** по пер. ***, с. Екатеринославка, Октябрьского р-на, Амурской области – его собственники несут долевую ответственность по содержанию этого имущества, а также по внесению коммунальных платежей, оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 14 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. п. 1 и 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.63, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, принятой ею в наследство от умершего 21.12.2016 г. наследодателя Шибаршина В.Т.

Материалы наследственного дела, выписки из ЕГРН свидетельствуют, что в спорный период 01.02.2016 г. по 31.12.2017 г. также собственником 1/2 доли был Евдокименко В.В.

Поэтому обязанность по содержанию каждым из сособственников их общего имущества, а равно по внесению коммунальных платежей и по оплате жилищных услуг, в соответствующей части (равной 1/2 доле таких платежей и сумм расходов), лежит на каждом из них и не может быть возложена полностью на другого участника долевой собственности.

Обязательства по внесению наследодателем Евдокименко В.Т. названных обязательных платежей, а равно по погашению им сложившейся просроченной задолженности, не исполненные при жизни, в порядке универсального правопреемства перешли к наследнику Шибаршиной Л.В., у которой, кроме того, с момента принятия наследства в собственность возникла такая же обязанности по внесению коммунальных платежей и по оплате жилищных услуг, в соответствующей части (равной 1/2 доле таких платежей и сумм расходов),а равно по погашению просроченной задолженности, сложившейся в период обладания квартирой.

Однако, ответчик и третье лицо ненадлежащим образом исполняют обязанность по своевременной и в полном объеме оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными истцом доказательствами, оборотными ведомостями, выписками по лицевому счёту, а также расчётами истца.

Согласно расшифровки лицевого счета №1999 у собственников квартиры имеется задолженность за коммунальные услуги (отопление) с февраля 2016 года по декабрь 2017 года в сумме 54949 рублей 37 копеек.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме за данный период времени ответчиком и третьим лицом вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Начисление платы за жилое помещение производится согласно п. 2.2 Агентского договора истцом ежемесячно, начисление платы за коммунальные услуги производилось на основании тарифов на коммунальные услуги, утвержденных в установленном законом порядке, сведения об этих тарифах являются общедоступными, поскольку как нормативы потребления, так и тарифы утверждаются Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, которые публикуются для ознакомления.

Расчет истца о размере задолженности за коммунальные услуги (отопление) по данной квартире судом проверен и признан верным, между тем согласно принадлежащей ответчику 1/2 доле в праве общей собственности на данную квартиру, с неё истцу надлежит взыскать пропорционально этой 1/2 доли половину суммы задолженности за коммунальные услуги (отопление) за указанный период, т.е. в размере: 54949 руб. 37 коп. / 2 = 27474 рубля 69 копеек.

Обязанность по погашению оставшейся части задолженности за указанный период должна быть возложена на 3-е лицо Евдокименко В.В.

Однако истцом не заявлялись такие исковые требования.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также на то, кто, по мнению истца, является наименование ответчиком по делу, т.е. лицом, допустившим такое нарушение.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Между тем, в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о необходимости отказа истцу в требованиях о взыскании именно с Шибаршиной Л.В. части суммы задолженности за коммунальные услуги (отопление), подлежащей отнесению на 1/2 долю в праве общей собственности на данную квартиру, принадлежащую Евдокименко В.В., т.е. в сумме пропорциональной 1/2 доли в праве собственности на квартиру, из расчёта: 54949 руб. 37 коп. / 2 = 27474 рубля 69 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По правилам указанной нормы, с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке возврата госпошлину в размере 1024 рублей 24 копейки, т.е. в размере, пропорциональном удовлетворённой части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Расчётно-кассовый центр» удовлетворить частично.

Взыскать с Шибаршиной Л. В. в пользу ООО «Расчётно-кассовый центр» задолженность по оплате коммунальной услуги (отопления) за период с 01.02.2016 г. по 31.12.2017 г. в сумме 27 474 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины за предъявление иска, в порядке возврата, в размере 1024 рубля 24 копейки.

В остальной части требований ООО «Расчётно-кассовый центр» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 28.06.2019 г.

Судья Д.В. Кастрюков