Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1794/2021 ~ М-8593/2020 от 22.12.2020

Производство № 2а-1794/2021

УИД28RS0004-01-2020-012180-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Сильцову О. А. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Сильцову О. А., указав в обоснование, что за данным налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2018 г. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 года, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за период с 03.12.2019 года по 25.12.2019 года в размере 27,94 рублей. В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.06.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу МИФНС № 1 по Амурской области недоимки по налогам. 29.07.2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. На дату направления данного административного искового заявления недоимка по налогу налогоплательщиком в доход бюджета РФ не уплачена. На основании указанного, МИФНС № 1 по Амурской области просит взыскать с СильцоваО.А. за счет его имущества в доход государства транспортный налог за 2018 год в сумме 5700 руб., пени по транспортному налогу в размере 27,94 рублей.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Как видно из материалов дела, СильцовО.А. состоит на налоговом учете в МИФНС № 1 по Амурской области в качестве плательщика транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортных средств: Тойота Марк 2, гос.номер*** (с 12.09.2016 года), SubaruJusty, гос.номер*** (с 0.07.2000 года).

Согласно налоговому уведомлению №56686572 от 25.07.2019 г. налогоплательщику СильцовуО.А. за 2018 г. был начислен транспортный налог на общую сумму 5700 рублей, сроком уплаты до 02.12.2019 г.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 год, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за период с 03.12.2019 года по 25.12.2019 года в размере 27,94 рублей.

Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты транспортного налога, сумма налога за 2018 год не была уплачена СильцовымО.А. в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога от 26.12.2019 г № 122103, со сроком уплаты 04.02.2020 г.

В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в полном объеме в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку №4 с заявлением о вынесении судебного приказа.

01.06.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу МИФНС № 1 по Амурской области недоимки по транспортному налогу, включая пени.

29.07.2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

11.01.2021 года административному ответчику было направлено определение Благовещенского городского суда от 25.12.2020 года о принятии административного искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в которых административному ответчику в срок до 20 января 2021 года и до 26 февраля 2021 года, соответственно, было предложено представить суду письменные возражения на заявленное требование, а также доказательства исполнения обязательств по уплате налогов, что им сделано не было, корреспонденция, направленная по адресу: *** вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Срок предоставления возражений продлен судом на основании определения от 09.03.2021 года которое направлено СильцовуО.А. по адресу регистрации: ***, корреспонденция также возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На дату рассмотрения данного административного искового заявления недоимка по налогу СильцовымО.А. в доход бюджета Российской Федерации в полном объеме не уплачена, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Проверив расчет задолженности, пени, представленный административным истцом, суд находит его верным, выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области к Сильцову О. А. о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Сильцова О. А., *** года рождения, уроженца г. Благовещенска (ИНН ***), зарегистрированного по адресу : ***, за счет его имущества в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 5700 (пять тысяч семьсот рублей) рублей; пени за неуплату транспортного налога за 2018 год, за период с 03.12.2019 года по 25.12.2019 года в размере 27 рублей 94 копеек, итого 5727 (пять тысяч семьсот двадцать семь рублей) 94 копейки.

Взыскать с Сильцова О. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Астафьева Т.С.