Решение по делу № 2-978/2014 ~ М-1048/2014 от 28.10.2014

        2-978(1)/2014    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Сапрыкина Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,-

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Фора – Оппортюнити Русский Банк» (далее по тексту ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен путем направления заявления-оферты вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Сапрыкина Е.А. предоставлен овердрафт в размере <данные изъяты> руб. под 32% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность заявленная ко взысканию. Требования о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не выполнены.

Истец ЗАО «ФОРУС Банк» не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Приложение к исковому заявлению содержит письменное ходатайство представителя истца по доверенности ФИО4. о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сапрыкина Е.А. извещалась по известным суду из материалов дела последним адресам проживания о подготовке дела к судебному разбирательству и на само судебное заседание. Материалами дела подтверждается, что за его получением судебных извещений ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствует отметка почты России о возврате корреспонденции с указанием «истек срок хранения». По представленным суду сведениям Сапрыкина Е.А. по решению суда снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Поскольку поступившие в суд сведения указывают о неизвестности места пребывания ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику для защиты ее интересов в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика Сапрыкина Е.А. адвокат ФИО5 в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст.438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и Сапрыкина Е.А. путем составления последней заявления-оферты № заключили соглашение о предоставлении овердрафта № (далее по тексту Договор). По условиям договора ответчику путем открытия на имя заемщика счета и зачисления на него денежных средств, заключен кредитный договор в форме овердрафта.

Заключенный договор содержит следующие существенные условия: лимит овердрафта определен в размере <данные изъяты> руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, минимальный ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб., погашение минимального платежа не позднее 15 числа текущего месяца, процентная ставка за пользование овердрафтом определена в размере 32 %, при наличии просроченной задолженности 60% годовых.

Согласно существующим определениям в Положении «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. Банком России 16 июля 2012 года № 385-П) и Положении ЦБР от 24 декабря 2003 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» овердрафт – кредит, полученный при недостатке средств на счете.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (ст.850 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельства совершения денежных операций Сапрыкина Е.А. без наличия денежных средств на счете подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о представлении ей кредита на сумму <данные изъяты> руб., а также исполнение заемщиком до определенного времени обязательств по договору путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет, и указывает на исполнение ЗАО «ФОРУС Банк» принятых по договору обязательств в полном объеме.

Погашение овердрафта осуществляется путем списания денежных средств со счета клиента, а клиент обязан осуществлять пополнение счета денежными средствами в срок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта, включая технический овердрафт, просроченные проценты, просроченный овердрафт, минимальный ежемесячный платеж, проценты за просроченный овердрафт, проценты за текущий овердрафт, штрафные санкции и неустойки (в случае их возникновения) (п. 2 Соглашения). Кредит может погашаться клиентом в любой момент до истечения срока овердрафта, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления иска свои обязательства не исполнил, подтверждением чему служит расчет задолженности и выписка по лицевому счету.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сапрыкина Е.А. по кредиту в форме овердрафта составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо содержит требование о досрочном истребовании задолженности с указанием срока погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о правомерности заявленных требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении Сапрыкина Е.А. взятых на себя обязательств по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Расчет суммы иска судом проверен, сомнения в арифметической правильности не возникают, вследствие чего исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Сапрыкина Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сапрыкина Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий              И.В.Ерохина