Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2012 (1-429/2011;) от 27.12.2011

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

10 января 2012г.                                                                                             г. Ростов н/Д

Пролетарский суд г,Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Чичковой В.В

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Полункиной А.М и адвоката Сергеева О.В      ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда,

                       уголовное дело по обвинению МИРГОРОДСКОГО ФИО,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого :<данные изъяты> по ст. 222 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 2/. <данные изъяты>     по ст. 228 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, проживающего в <данные изъяты>

--- в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а»УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Миргородский Р.К, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 23.08.2011г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин.,

путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в часть домовладения, где проживает потерпевшая Б, расположенное в <адрес> откуда тайно похитил имущество потерпевшей, а именно, денежные средства в сумме 5 000 руб.

Завладев денежными средствами потерпевшей в сумме 5 000 руб., и причинив ей значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Миргородский Р.К, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 23.11.2011г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин.,

путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в часть домовладения, где проживает потерпевшая Б, расположенное в <адрес> откуда тайно похитил имущество потерпевшей, а именно, денежные средства в сумме 5 000 руб.

Завладев денежными средствами потерпевшей в сумме 5 000 руб, и причинив ей значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

               Подсудимый Миргородский Р.К, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

      Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Б в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого :

--- по эпизоду от 23.08.2011г. - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ / в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. /, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ;

--- по эпизоду от 23.11.2011г. - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ / в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. /, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ; Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельством отягчающим наказание Миргородского Р.К суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание

вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, полное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, конкретные обстоятельства краж, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание Миргородскому Р.К должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ, 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МИРГОРОДСКОГО ФИО признать виновным и подвергнуть наказанию:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ/ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., эпизод от 23.08.2011г. / в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы ;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ/ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., эпизод от 23.11.2011г. / в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы ;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Миргородскому Р.К определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со 02.12. 2011г.

Вещественное доказательство по делу - женскую сумку - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -- содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /кассационного представления или кассационной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Федеральный судья :                                                                  Тапчанян Н.М