Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2016 ~ М-868/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-961/16

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                          26 мая 2016года

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе: председательствующего-судьи                                                                       Морозовой Е.Ю.

при секретаре                                                                             Арутюновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк России» к Попову И.Н. о взыскании просроченной суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.,

у с т а н о в и л :

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором указал, что 11 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк России», по кредитному договору №109976 предоставил Потребительский кредит ответчику в сумме 163500 рублей 00 копеек, под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользованием кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право требовать от Заемщика всю сумму кредита причитающихся процентов за пользованием кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом.

С июня месяца 2015 года и по настоящее время платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору поступали частично.

Истец указал в иске, что 13 января 2016 года заемщику было направлено уведомление с требованием погашении кредита и причитающихся процентов. На требования истца ответчик не отреагировал, сумму задолженности до настоящего времени не погасил.

По состоянию на 19.02.2016 год сумма задолженности по кредитному договору № 109976 заключенному 11.02.2013 года с ответчиком составляет 126619 руб. 87 коп.

Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушение условий кредитного договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлен стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменит или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ). Банк направил ответчику заказное письмо с требованием от 12 января 2016г. о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (то есть не позднее 12 февраля 2016 г. Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности п кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил.

На основании изложенного истец просит в иске взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договор №109976 от 11.02.2013 сложившуюся по состоянию на 19.02.2016г. в размере 126619 руб. 87 коп, в том числе : сумма задолженности по неустойке - 3609,34 руб.; сумма процентов за кредит - 11793,52 руб.; сумму ссудной задолженности – 111217,01 руб., а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9732 руб. 40 коп. и расторгнуть кредитный договор №109976 от 11.02.2013г.

            В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился. В своем исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов С.А., в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, в том числе, по месту регистрации. Согласно сведениям официального сайта «Почта России», судебная повестка не вручена в связи с истечением срока хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

           В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

              Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

              Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

     Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

11.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России», и Поповым И.Н. был заключен кредитный договор №12644, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 163500 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,5 % годовых.

Согласно п.п.2.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления путем зачисления на счет заемщика после оформления Графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1. Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данный факт подтверждается историей операций (л.д.17-18) и копией лицевого счета (л.д.19).

    По состоянию на 19.02.2016 г. долг ответчика перед истцом составил : 11793,52 руб. - проценты за пользование кредитом; 111217,01 руб.-основной долг по кредиту.

    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, заемщик в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности в размере 0,5 процента, определенной по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчету, представленному истцом, ответчик должен уплатить Банку неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства – 3609 руб. 34 коп.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.

Банк своим требованием от 13.01.2016г.(л.д.12) уведомлял ответчика об образовавшемся долге и предлагал его погасить в срок до 12.02.2016 года.

    По состоянию на 12.02.2016г. оплате по кредитному договору № 109976 от 11.02.2013 года подлежит следующая сумма задолженности 126619руб.87 коп., в том числе : 3609,34руб.- сумма задолженности по неустойке;11793,52 руб.- сумма процентов за пользование кредитом; 111217,01 руб.- сумма ссудной задолженности.

    Указанные обстоятельства дают суду основания взыскать с ответчика в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» всю сумму задолженности по кредитному договору от 11.02.2013г. № 109976, образовавшуюся на 11.02.2013г.

Кроме того, суд полагает, что нарушение ответчиком условий договора, связанных с невыплатой сумм по кредитному договору, влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Данные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 9732руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручением № 538248 от 15.04.2016г.

Таким образом, с Попова И.Н. следует взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 9732 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме:

     Взыскать с Попова И.Н., <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 109976 от 11.02.2013г. в сумме 126619руб.87 коп., в том числе : 3609,34руб.- сумма задолженности по неустойке;11793,52 руб.- сумма процентов за пользование кредитом; 111217,01 руб.- сумма ссудной задолженности, а также судебные расходы в сумме 9732 руб. 40 коп., всего 136346 ( сто тридцать шесть тысяч триста сорок шесть ) рублей 27 копеек.

    Расторгнуть кредитный договор №109976 от 11.02.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поповым И.Н..

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - п/п

Копия верна: Судья                        Е.Ю. Морозова

      Секретарь суда                         ФИО