Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3809/2021 ~ М-3019/2021 от 28.06.2021

дело № 2-3809/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-004491-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                        Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кувшинову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 561 161,53 руб., по кредитному договору № от <дата> в размере 188 985,54 руб. и расходов по оплате госпошлины 10 701,47 руб., указав в обоснование заявленных требований о нарушении ответчиком договорных условий возврата заёмных денежных средств.

Ответчиком поданы письменные возражения на иск, из которых следует, что с исковым заявлением в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 561 161,53 руб. не согласен, указав, что ранее решением Пушкинского городского суда от <дата> указанная задолженность в размере 561 161,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 811,62 руб. взысканы с него в пользу Банка ВТБ (ПАО); определением Пушкинского городского суда от <дата> Кувшинову Д.В. предоставлена отсрочка исполнения решения Пушкинского городского суда от <дата> до <дата>.

Определением Пушкинского городского суда от <дата> производство по настоящему гражданскому делу в части заявленного требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 561 161,53 руб. прекращено по основаниям, предусмотренным абз3 ст.220 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушании дела извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приобщенного гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Кувшиновым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 15,90% годовых, сроком возврата <дата>, путем погашения долга ежемесячными платежами.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на <дата> (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 188 985,54 руб., в том числе: сумма основного долга – 168 961,95 руб., проценты за пользование кредитом – 19 460,18 руб., пени – 563,41 руб.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или представленный истцом суду расчет задолженности, в ходе рассмотрения дела ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком его обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, с него подлежит взысканию заявленный размер суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме и штрафные санкции.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 701,47 руб., что подтверждено документально.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 979,71 руб.

При этом, поскольку определением Пушкинского городского суда от <дата> производство по настоящему гражданскому делу в части заявленного требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 561 161,53 руб. прекращено, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 5 721,76 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Кувшинову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кувшинова Д. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 188 985 рублей 54 копейки, в том числе: сумма основного долга – 168 961 рубль 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 460 рублей 18 копеек, пени – 563 рубля 41 копейка.

Взыскать с Кувшинова Д. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 979 рублей 71 копейка.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 5 721 рубль 76 копеек по платежному поручению № от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

                              Судья: