Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2013 (2-4550/2012;) ~ М-4155/2012 от 01.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Озеровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-644/13 по иску РООИ «<...>» к Шаховой Е. В., Шаля А.А., Сальман Г. Б. о взыскании части задолженности от общей суммы долга,

у с т а н о в и л :

Истец РООИ «<...>» предъявили исковые требования к Шаховой Е. В., Шаля А.А., Сальман Г. Б. о взыскании части задолженности от общей суммы долга.

В судебное заседание представитель истца не явился дважды, извещен был надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в суд не явился дважды, извещен.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление РООИ «<...>» к Шаховой Е. В., Шаля А.А., Сальман Г. Б. о взыскании части задолженности от общей суммы долга следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление РООИ «<...>» к Шаховой Е. В., Шаля А.А., Сальман Г. Б. о взыскании части задолженности от общей суммы долга, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья: О.И. Землемерова