Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2014 ~ М-770/2014 от 22.05.2014

№/2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

с участием прокурора Мухорина Е.А.,

при секретаре Столяр Т.П.,

с участием истца Снигирева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигирева Е.А. к Снигиревой Г,М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Снигирев Е.А. обратился в суд с требованиями к Снигиревой Г.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, обосновав их тем, что он является единоличным собственником трехкомнатной квартиры под номером № в <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в Ревдинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ под номером № В квартире прописаны (поставлены на регистрационный учет) кроме него его бывшая супруга – Снигирева Г.М., брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ (решение мирового судьи участка №), сын Снигирев И.Е. Считает, что ответчик Снигирева Г.М. прекратила право пользования квартирой по адресу: <адрес>, по следующим причинам: семейные соглашения с ответчиком прекращены, поскольку брак с ответчиком расторгнут. Какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой после расторжения брака между ними не заключалось. Таким образом, право пользования данным жилым помещением за ответчиком, как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не сохраняется. Следовательно, ответчик утратила право пользования жилым помещением и должна его освободить. Поскольку ответчик отказывается освободить принадлежащую истцу квартиру, он вправе требовать ее выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, ответчик не нуждается в принадлежащей ему квартире, поскольку она имеет долю в праве собственности другого жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. В связи с этим истец Снигирев Е.А. просит признать ответчика Снигиреву Г.М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика Снигиреву Г.М. без предоставления другого жилого помещения и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Снигирев Е.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, и просил их удовлетворить.

Ответчик Снигирева Г.М. в судебном заседании не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Третье лицо Снигирев И.Е. в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д.33), доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель третьего лица ОУФМС по <адрес> в <адрес> в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д.32), а также заявлением (л.д. 34), в котором отразили просьбу о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против исковых требований не возражают.

Прокурор <адрес> Мухорин Е.А. в своем заключении полагает, что исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме, ответчика Снигиреву Г.М. признать прекратившей право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, суд считает возможным с согласия участников процесса, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Снигиревой Г.М., по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие третьего лица Снигирева И.Е. и представителя третьего лица ОУФМС по <адрес> в <адрес>.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

С учетом положений международно-правовых актов, ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

При этом, необходимо учитывать, что ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантируют соблюдение принципов неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища, произвольного ограничения жилищных прав.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 названного Кодекса, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Снигирев Е.А. является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в Ревдинском бюро технической инвентаризации под № (л.д. 5).

В ходе судебного заседания было также установлено, что ранее истец и ответчик состояли в брачных отношениях, в связи с чем, истец зарегистрировал ответчика Снигиреву Г.М. в спорной квартире.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), брак между Снигиревым Е.А. и Снигиревой Г.М. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Как следует из справки ООО Управления ЖКХ формы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете истец Снигирев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., сын истца Снигирев И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ г., а также ответчик Снигирева Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Регистрация ответчика Снигиревой Г.М. в спорной квартире по адресу: <адрес> подтверждается также копией поквартирной карточки (л.д.21-22).

Судом установлено, что после расторжения брака и в настоящее время ответчик Снигирева Г.М. зарегистрирована и продолжает проживать в спорной квартире по адресу: <адрес>

Истец неоднократно предъявлял ответчику Снигиревой Г.М. требование о выселении, однако она их проигнорировала.

Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» за № 14 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» за № 14 от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, стороны имеют отдельные бюджеты, совместного хозяйства не ведут. Каких-либо вещей, либо имущества в совместную собственность, либо для совместного пользования не приобретали.

Сам собственник жилого помещения не признает Снигиреву Г.М. членом своей семьи.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что семейные отношения между Снигиревым Е.А. и Снигиревой Г.М. прекратились.

Кроме того, каких-либо письменных соглашений, либо договоров, закрепляющих за ответчиком Снигиревой Г.М. право пользования спорным жилым помещением, между сторонами не заключалось.

Судом установлено, что проживание ответчика Снигиревой Г.М. в спорной квартире препятствует истцу в реализации его жилищных прав и прав собственника.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик Снигирева Г.М. самостоятельных прав на спорную жилую площадь утратила и должна быть признана прекратившей право пользования жилым помещением.

Кроме того, согласно справке Ревдинского отдела Управления Росреестра по <адрес> за № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована комната, площадью <данные изъяты>м, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности за Снигиревой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19).

При данных обстоятельствах, суд полагает, что проживание ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, безусловно, ущемляет его права, которые в судебном порядке должны быть восстановлены. В данном случае, способом защиты нарушенного права собственника, является выселение лица, не имеющего каких-либо прав на занимаемое им жилое помещение, без предоставления другого жилого помещения, из квартиры, принадлежащей собственнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, ответчик Снигирева Г.М. подлежит выселению из спорной квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании гражданина членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, каких-либо самостоятельных прав на спорное жилое помещение ответчик в настоящее время не имеет, поскольку регистрация ответчика Снигиревой Г.М. в спорном жилом помещении является административным актом, имеет исключительно уведомительный характер и сама по себе также не может являться основанием для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением.

Разрешая спор, суд считает, что решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, предусмотренным п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Суд считает, что истцом Снигиревым Е.А. полностью представлены доказательства законности и обоснованности исковых требований в части признания ответчика Снигиревой Г.М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении её без предоставления другого жилого помещения.

Однако доводы ответчика Снигиревой Г.М. в части признания ее прекратившей право пользования жилым помещением и выселении в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все её права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд считает исковые требования Снигирева Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Снигирева Е.А. к Снигиревой Г,М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить в полном объеме.

Признать Снигиреву Г,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Выселить Снигиреву Г,М. из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> для снятия Снигиревой Г,М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированная часть заочного решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»______________________2014 года.

Судья: Т.Л. Замараева