Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2021 ~ М-548/2021 от 11.05.2021

Дело № 2 -808/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

04 августа 2021 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Шурыгиной А.Э.,

с участием истца Ермоленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ермоленко Е.А. к Бюджетному учреждению «Пионерская районная больница» об отмене дисциплинарного взыскания, выплате стимулирующих выплат, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В производстве Полевского городского суда находится гражданское дело по иску Ермоленко Е.А. к Бюджетному учреждению «Пионерская районная больница» об отмене дисциплинарного взыскания, выплате стимулирующих выплат, компенсации морального вреда.

Истец Ермоленко Е.А. при обращении с исковым заявлением в суд указала адрес: <. . .>, где она временно зарегистрирована (л.д.12).

В судебном заседании истец Ермоленко Е.А. возражала против направления дела по подсудности. Суду пояснила, что на момент предъявления иска в суд постоянно проживала и работала пгт. <. . .>. В <. . .> постоянно не проживала, имела лишь временную регистрацию.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу с ч. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В судебном заседании установлено, что истцом к иску, поданному . . ., была приложена справка от . . . где указано, что Ермоленко Е.А. действительно работает в Пионерской районной больнице, <. . .>, в должности врача – эндокринолога (л.д.13).

Как установлено судом, Ермоленко Е.А. по адресу указанному в исковом заявлении адресу: <. . .>, (л.д.12) не проживала а имела только временную регистрацию.

В законе отсутствует норма о возможности предъявления иска о защите трудовых прав лишь по месту регистрации истца, при том, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, от наличия или отсутствия таковой не может ставиться в зависимость реализация прав граждан.

Истец Ермоленко Е.А. имеет регистрацию с . . . по адресу: <. . .>, а также по месту пребывания в <. . .>, на период с . . . по . . ., что подтверждается справкой от . . ..

При установлении в процессе рассмотрения дела наличия доказательств непроживания истца по тому месту жительства, которое указано в исковом заявлении, суд не лишен права разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.

На настоящий момент в материалах дела имеются документы, из которых следует, что Ермоленко Е.А. проживает по месту пребывания в <. . .>.

На стадии принятия искового заявления к производству суда имелись документы, опровергающие предоставленные истцом сведения о месте ее жительства, с учетом положений гражданского законодательства о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, суд приходит к выводу, что оснований для принятия иска не по месту жительства истца, у суда не было.

Как следует из п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту нахождения истца: <. . .>.

Место нахождения истца относится по территориальной подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбург.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.1, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-808/2021 по иску Ермоленко Е.А. к Бюджетному учреждению «Пионерская районная больница» об отмене дисциплинарного взыскания, выплате стимулирующих выплат, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Свердловский областной суд через Полевской городской суд.

Судья подпись

    Копия верна.     

Судья:                         Г.В. Бубнова