Приговор по делу № 1-95/2019 от 01.04.2019

1-1-95/2019

64RS0007-01-2019-000830-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года                      г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого Кондрашова С.Н.,

его защитника – адвоката Корогодиной М.А., представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кондрашова С.Н., <данные изъяты> судимого:

29 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, наказание не отбыто;

18 февраля 2019 года Балашовский районным судом Саратовской области по ч.1 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кондрашов С.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, кроме того, дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, также дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления им совершены в г.Балашове и г.Аркадаке Саратовской области при следующих обстоятельствах.

09 октября 2017 года, Кондрашов С.Н., будучи официально трудоустроенным в должности монтажника у ИП «ФИО8», в силу выполнения своих должностных обязанностей осуществлял выезд по адресу: г<данные изъяты> к ФИО2 для ремонта и установки дополнительного оборудования видеонаблюдения в указанной квартире. В ходе осмотра оборудования видеонаблюдения Кондрашов С.Н. установил, что камеры видеонаблюдения и жесткий диск находятся в исправном состоянии в связи с чем, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на их хищение, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2

Реализуя задуманное, 09 октября 2017 года, в дневное время, Кондрашов С.Н., находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, реально осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ФИО2, под предлогом, якобы проведения диагностики оборудования, путем обмана и злоупотребления доверием последней совершил хищение жесткого диска «HDD» 1ТБ стоимостью 2000 рублей и двух камер видеонаблюдения стоимостью 2500 рублей каждая, а так же под предлогом приобретения дополнительных комплектующих к нему, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2 совершил хищение у последней денежных средств в размере 1000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, не имея в действительности намерения выполнить взятые на себя обязательства, тем самым причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии, Кондрашов С.Н. похищенным имуществом и денежными средствами в сумме 1000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 29 июля 2018 года, в дневное время, Кондрашов С.Н., находясь в неустановленном месте на территории г.Балашова и, испытывая материальные затруднения, заведомо зная, что в офисе ПАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находится банковская карта «<данные изъяты>» № от 29 июля 2018 года на счете которой имеются денежные средства в сумме 15000 рублей, которую банк одобрил к получению его отцом ФИО34 у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с данной банковской карты путем обмана.

Реализуя задуманное, 29 июля 2018 года, в обеденное время, Кондрашов С.Н. пришел в офис ПАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где действуя умышлено, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ПАО «<данные изъяты>», и, желая их наступления, из корыстных побуждений, под предлогом передачи карты своему отцу, путем обмана забрал у менеджера ФИО10 банковскую карту «<данные изъяты>» № от 29 июля 2018 года на сумму 15000 рублей, тем самым завладел данными денежными средствами.

Впоследствии Кондрашов С.Н. денежными средствами в сумме 15000 рублей с банковской карты «<данные изъяты> № от 29 июля 2018 года распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, 10 октября 2018 года, примерно в 10:30, Кондрашов С.Н., находясь около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, встретился со своим знакомым ФИО4, который попросил его сдать по своему паспорту гражданина РФ в магазин «<данные изъяты> расположенный также по указанному адресу под залог принадлежащий ему мобильный телефон модели «Apple iPhone 7» 32 Gb, IMEI №, с последующим намерением его выкупа. После того, как Кондрашов С.Н. оставил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон модели «Apple iPhone 7» 32 Gb в магазине <данные изъяты>» ИП ФИО11 и от него получил денежные средства в размере 5000 рублей, которые в последствие передал ФИО4 11 октября 2018 года, в дневное время, Кондрашов С.Н., находясь в неустановленном месте в г.Балашове, испытывал материальные затруднения, из-за чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств за переданный им под залог мобильный телефон модели «Apple iPhone 7» 32 Gb, принадлежащий ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием последнего.

Реализуя задуманное, 11 октября 2018 года, в дневное время, Кондрашов С.Н. пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ФИО4, и желая их наступления, из корыстных побуждений, получил от ФИО11 денежные средства в размере 2 000 рублей якобы за оставленный им под залог принадлежащий ему мобильный телефон модели «Apple iPhone 7» 32 Gb. После чего, 12 октября 2018 года, в дневное время Кондрашов С.Н., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств за переданный им под залог мобильный телефон модели «Apple iPhone 7» 32 Gb, принадлежащий ФИО4, вновь пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, где получил от ФИО11 денежные средства в размере 2 000 рублей якобы за оставленный им под залог принадлежащий ему мобильный телефон модели «Apple iPhone 7» 32 Gb.

Впоследствии ФИО11, оставленный под залог Кондрашовым С.Н. мобильный телефон модели «Apple iPhone 7» 32 Gb, принадлежащий ФИО4 продал.

Тем самым, Кондрашов С.Н. совершил хищение денежных средств за переданный им под залог мобильный телефон модели «Apple iPhone 7» 32 Gb, стоимостью 19000 рублей, принадлежащий ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Кроме того, 01 декабря 2018 года, в вечернее время, Кондрашов С.Н. находился по месту жительства его знакомой ФИО12 по адресу: <адрес>, и, заведомо зная, что у нее имеется на временном хранении принадлежащая ее дочери ФИО3 банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № и, предполагая, что на ее счете находятся денежные средства, решил из корыстных побуждений их похитить, путем снятия с карты денежных средств в одном из банкоматов <адрес>.

С целью реализации задуманного, находясь в вышеуказанном месте, Кондрашов С.Н. попросил у ФИО12 на временное пользование принадлежащую ее дочери ФИО3 банковскую карту <данные изъяты> №. В это же время ФИО12, не знавшая о преступных намерениях Кондрашова С.Н., передала ему банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ее дочери ФИО12, сообщив при этом ее пин-код.

Реализуя задуманное, Кондрашов С.Н. 07 декабря 2018 года, примерно в 08:40, подошел к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, и, действуя умышлено, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, действуя умышленно, в 08:46 произвел операцию по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО3 в сумме 7000 рублей, тем самым тайно похитив их, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами в сумме 7000 рублей, Кондрашов С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Также, 21 декабря 2018 года, примерно в 12:00, Кондрашов С.Н. совместно со своим знакомым ФИО13 находился рядом с автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № припаркованным на стоянке у торгового центра «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где под предлогом позвонить, Кондрашов С.Н. попросил у последнего его мобильный телефон, на что тот согласился и передал его Кондрашову С.Н., который увидел в мобильном телефоне ФИО13 смс-сообщения с номера 900 о том, что на балансе его банковской карты имеются денежные средства, в связи с чем у Кондрашова С.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ФИО13

Реализуя задуманное, в этот же день, примерно в 12:05, Кондрашов С.Н., находясь в вышеуказанном месте, действуя умышлено, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, убедившись, что ФИО13 за ним не наблюдает, посредством его мобильного телефона, имеющего абонентский №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета № на счет банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей его знакомому ФИО14 После чего таким же образом осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета№ на счет банковской карт <данные изъяты>» № ФИО14, тем самым тайно похитив их, причинив потерпевшему ФИО13 материальный ущерб в общем размере 4000 рублей.

Впоследствии похищенные денежные средства в сумме 4000 рублей, Кондрашов С.Н. снял со счета банковской карты ФИО14 и распорядился ими по своему усмотрению.

Помимо изложенного, в конце декабря 2018 года, в неустановленные дату и время, Кондрашов С.Н., посредством сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте», увидел объявление ранее ему знакомого ФИО20 о продаже принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21053 LADA 2105 с государственным регистрационным знаком №, за 60 000 рублей, который он решил похитить путем обмана и злоупотребления доверием. После этого Кондрашов С.Н. позвонил по телефону ФИО20 и договорился с последним о встрече, с целью якобы осмотра его автомобиля.

Реализуя задуманное, 31 декабря 2018 года, примерно в 19:00, Кондрашов С.Н. на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, приехал к дому № <адрес> где встретился с ФИО20, где якобы с намерением покупки автомобиля, осмотрел принадлежащий ФИО20 автомобиль ВАЗ 21053 LADA2105 с государственным регистрационным знаком № и, убедившись, что данный автомобиль находится в технически исправном состоянии, сообщил ФИО20 о своем намерении его приобрести за 60 000 рублей, с рассрочкой его полной оплаты в течение четырех месяцев еженедельно по 4000 рублей путем перевода на его банковскую карту, тем самым введя ФИО20 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ему о том, что готов написать расписку, с подтверждением взятых на себя обязательств по перечислению денежных средств, начиная с 07 января 2019 года с последующими выплатами каждую неделю в размере 4000 рублей, пока не погасит долг в общей сумме 60 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО20 Последний, будучи введенным в заблуждение и, полагая, что Кондрашов С.Н. действительно выполнит перед ним взятые на себя обязательства, согласился на предложенные тем условия сделки. Затем Кондрашов С.Н., создавая перед ФИО20 видимость исполнения взятых перед ним обязательств, при этом, не имея намерений и возможностей их выполнять, собственноручно написал последнему расписку об обязательстве передачи ФИО20 денежных средств в сумме 60 000 рублей в счет оплаты за приобретение вышеуказанного автомобиля, которую передал ФИО20 Заключив сделку, последний передал Кондрашову С.Н. документы и ключи от продаваемого автомобиля, за руль которого сел Кондрашов С.Н. и поехал на нем в г.Балашов Саратовской области, тем самым похитив его путем обмана и злоупотребления доверием, скрывшись таким образом с места совершения преступления, ФИО5 распорядился похищенным автомобилем марки ВАЗ 21053 LADA2105 с государственным регистрационным знаком №, по своему усмотрению, продав его впоследствии ФИО15, причинив тем самым ФИО20 значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

Кроме того, 08 января 2019 года, примерно в 10:00, Кондрашов С.Н., находясь в гостях у своей знакомой ФИО16, проживающей по адресу: <адрес>, заведомо зная, что у последней имеется банковская карта, на счете которой могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений решил их похитить.

Реализуя задуманное, в этот же день, в дневное время, Кондрашов С.Н., находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, под предлогом устранить неисправность ее мобильного телефона, взял у ФИО16 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа» с абонентским номером №, на который установил приложение «Сбербанк-онлайн», с помощью которого осуществил переводы с банковского счета №, принадлежащего ФИО16 на общую сумму 16000 рублей на счет банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО16, на счете которой находились денежные средства в размере 4000 рублей, с целью дальнейшего обналичивания денежных средств.

Доводя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащей ФИО16, до конца, в этот же день, 08 января 2019 года, примерно в 20:00, Кондрашов С.Н. вновь приехал к ФИО16, проживающей по вышеуказанному адресу, и, под предлогом, что на ее банковскую карту его супруга перевела для него денежные средства, попросил во временное пользование у ФИО16 принадлежащую ей банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, тем самым введя ее в заблуждение. ФИО16, не предполагая о преступных намерениях Кондрашова С.Н., передала своему внуку ФИО35 принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>» №, при этом сообщив ее пин-код. После чего, ФИО17, не зная о преступных намерениях Кондрашова С.Н., передал ему вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО16, при этом сообщил ее пин-код. Затем, Кондрашов С.Н. приехал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где со счета банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО16, в счет погашения долга перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на счет банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО18, а затем снял со счета банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО16 денежные средства в сумме 19000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Указанными действиями Кондрашов С.Н. причинил потерпевшей ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Кондрашов С.Н., осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с Корогодиной М.А. и в её присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении, потерпевшие ФИО4, ФИО2, ФИО13, ФИО3 ФИО20, ФИО16 в телефонограммах согласились с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого Кондрашова С.Н. полностью доказанной, и квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества и денежных средств ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

по факту хищения денежных средств <данные изъяты>» по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту хищения денежных средств ФИО4 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО13 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета;

по факту хищения имущества ФИО20 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО16 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении Кондрашову С.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также к категории тяжких преступлений, личность виновного.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Кондрашова С.Н., смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает по каждому из преступлений явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его самого и его близких родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного суд приходит к выводу, что исправление Кондрашова С.Н. должно осуществляться только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 (по ч.2 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ), а также ст.73 УК РФ не имеется.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому Кондрашову С.Н. норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Необходимости назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание в виде принудительных работ не будет способствовать исправлению Кондрашова С.Н. и восстановлению социальной справедливости.

С учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Настоящие преступления совершены Кондрашовым С.Н. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области от 29 января 2019 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, и приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 18 февраля 2019 года, которым он осужден по ч.1 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в связи с чем окончательное наказание суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Кондрашов С.Н. был задержан по подозрению в совершении преступлений, в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была оставлена без изменения при рассмотрении дела судом.

В силу требований ч.2 ст.97, ч.10 ст.108, ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении Кондрашова С.Н. подлежит сохранению мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кондрашова С.Н. материального ущерба в размере стоимости похищенного - 15 000 рублей.

Потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кондрашова С.Н. материального ущерба в размере стоимости похищенного у нее денежных средств и имущества на сумму 8 000 рублей.

Потерпевшим ФИО4 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кондрашова С.Н. материального ущерба причиненного им преступление в размере 36847 рублей.

Потерпевшей ФИО3 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО5 материального ущерба в размере стоимости похищенных у нее денежных средств на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Кондрашов С.Н., подробно мотивировав свою позицию, иски ФИО1, ФИО2, ФИО3, признал в полном объеме. Исковые требования ФИО4 признал частично, в размере 19 000 рублей, поскольку именно в такой сумме им был причинен ущерб.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принимает признание исков ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также с учетом представленных доказательств, при этом, суд полагает необходимым исковые требования на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить полностью и взыскать с Кондрашова С.Н. в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 15 000 рублей, 8 000 рублей и 7 000 рублей соответственно.

Вместе с тем, поскольку действиями Кондрашова С.Н. потерпевшему ФИО4 причинён материальный ущерб в размере 19 000 рублей, то его исковые требования подлежат удовлетворению именно в этом объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кондрашова С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО2), ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ПАО «<данные изъяты> ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО3), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО13), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО20), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО16), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО2) в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ПАО «<данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО16) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст.71 УК РФ, Кондрашову С.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, а также наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области от 29 января 2019 года и приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 18 февраля 2019 года, окончательно Кондрашову С.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кондрашову С.Н. исчислять с 25 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Кондрашову С.Н. наказания время содержания под стражей с 22 января 2019 года по 17 февраля 2019 года, включительно, и с 25 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Также зачесть в срок назначенного Кондрашову С.Н. наказания время отбывания наказания по предыдущему приговору с 18 февраля 2019 года по 24 апреля 2019 года, включительно.

Меру пресечения в отношении Кондрашова С.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования ФИО1 к Кондрашову С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова С.Н. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО2 к Кондрашову С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова С.Н. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО3 к Кондрашову С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова С.Н. в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 7 000 (семь тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО4 к Кондрашову С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Кондрашова С.Н. в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, хранящуюся у владельца потерпевшей ФИО18; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, хранящуюся у владельца потерпевшего ФИО14, банковскую карту ПАО <данные изъяты>» №, хранящуюся у владельца потерпевшего ФИО13, товарный чек № от 03 октября 2017 года на смартфон модели «Apple iPhone 7» 32 Gb, хранящийся у владельца потерпевшего ФИО4, расписку о выплате денежных средств и автомобиль марки ВАЗ 21053 LADA 2105 государственный регистрационный номер №, хранящиеся у владельца потерпевшего ФИО20 – оставить по принадлежности; кредитное досье по кредитному договору № от 29 июля 2018 года, хранящееся у представителя потерпевшего ФИО1 – передать в офис <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.А. Фетисова