Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2017 ~ М-164/2017 от 24.03.2017

Дело №2-254/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

с участием истца Виденеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Виденеевой А. Ю. к Козюкову С. А., Карповскому Е. И., Попову А. О. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчики признаны виновными в совершении ряда имущественных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступными действиями ответчиков Виденеевой А.Ю., признанной потерпевшей в рамках уголовного дела, причинен материальный ущерб в сумме 4300 рублей, в связи с чем, Виденеевой А.Ю. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск, который приговором передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Кушвинского судебного района по месту регистрации ответчиков при цене иска 4300 рублей.

Истец не возражал против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Кушвинского судебного района.

Ответчики, своевременно и надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, заявленные Виденеевой А.Ю. требования при цене иска в 4 300 рублей подсудны мировому судье.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску Виденеевой А. Ю. к Козюкову С. А., Карповскому Е. И.. Попову А. О. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, было принято с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Кушвинского судебного района – по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Виденеевой А. Ю. к Козюкову С. А., Карповскому Е. И., Попову А. О. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Кушвинского судебного района.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - подпись.