Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-73/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                                Пермский край, г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Болотовой Е.М.,

с участием гособвинителя Соболева М.Ю.,

защитника Глухих А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Хохряковой Ксении Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>1, невоеннообязанной, несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з»           ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Хохрякова К.А. ДД.ММ.ГГГГ около 3 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», в ходе ссоры спровоцированной противоправным поведением потерпевшей Потерпевший №1, нанесла множественные удары руками и коленом по телу и лицу Потерпевший №1, после чего, при помощи металлической вешалки для одежды, используемой в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1, умышленно, с силой один удар по голове, причинив раны в лобной области справа с переходом на <данные изъяты>, на носу; кровоподтеки в <данные изъяты>, в <данные изъяты> области справа и слева, на <данные изъяты>, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель.

    Подсудимая Хохрякова К.А. вину в совершенном преступлении признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 час., после того как Потерпевший №1 устроила с ней потасовку и нанесла побои, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> «а», в виду противоправного поведения потерпевшей, нанесла удары руками и коленом по телу и лицу Потерпевший №1, после чего, взяв металлическую вешалку, ударила Потерпевший №1 по голове, от чего у потерпевшей пошла кровь. О случившемся сожалеет, преступление совершила в виду обиды за нанесенные побои, исковые требования о компенсации морального вреда Потерпевший №1 признает.

Вина Хохряковой К.А. по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующей совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», после того как она причинила побои Хохряковой К.А., подсудимая нанесла множественные удары руками и коленом по телу и лицу Потерпевший №1, когда их растащили, Хохрякова К.А. взяв металлическую вешалку для одежды ударила ее вешалкой по голове, отчего у нее было рассечение на лобной области с переходом в межбровную, проходила лечение, в настоящее время на месте раны образовался рубец, который, по ее мнению, обезображивает ее лицо. На удовлетворении исковых требований настаивает, просит взыскать в счет компенсации морального вреда с Хохряковой К.А. 351 000 руб. Длительное время лечилась, в связи с чем, претерпела физические и нравственные страдания.

Протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (л.д. 16-18, 19-21, 48-50, 54-55), из которых следует, что по адресу: <адрес> «а», расположено кафе «<данные изъяты>» справа от входа в кафе стоит металлическая вешалка, состоящая из штанги стойки диаметром 30 мм., в верней части имеются крючки.

На диске видеозаписи имеется видео ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 4 мин. на видеозаписи Потерпевший №1 замахнулась стулом на Хохрякову К.А., произошла драка, потерпевшую и подсудимую разняли, тогда Хохрякова К.А. нанесла Потерпевший №1 удар по голове металлической вешалкой, после чего подсудимая вышла из кафе.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д. 12-13,89), согласно выводов которых у Потерпевший №1 имелись раны в <данные изъяты> справа с переходом на межбровную область, на <данные изъяты>; кровоподтеки в <данные изъяты> глазниц, в <данные изъяты> области справа и слева, на обоих плечах, на обоих предплечьях; ссадины в области левой <данные изъяты>, на шее слева, в области левой <данные изъяты>, в <данные изъяты> области справа, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Рубцы, сформировавшиеся в лобной области справа с переходом на межбровную область, на спинке носа, на месте бывших ушибленных ран, являются неизгладимыми, так как для их устранения необходимо оперативное вмешательство.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1 (л.д. 101-103), пояснивших об обстоятельствах совершенного преступления аналогично показаниям потерпевшей Потерпевший №1, дополнительно указав, что после причинения раны потерпевшей, видели на ее лице кровь, прибывшая скорая медицинская помощь, наложила Потерпевший №1 повязку, которая была пропитана кровью, после чего они ушли к ней домой. На лице потерпевшей имелся малозаметный рубец, однако, её внешность для них отталкивающей не стала, поскольку воспринимают Потерпевший №1 как близкого человека.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, рассказавшей об обстоятельствах конфликта Хохряковой К.А. и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 3 час., аналогично показаниям подсудимой Хохряковой К.А., сообщив, что нанесению удара подсудимой потерпевшей металлической вешалкой предшествовало противоправное поведение Потерпевший №1, замахивавшейся на подсудимую стулом, причинившая последней побои, после того как Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, находясь на улице, не оставляла желание разобраться с Хохряковой К.А.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала барменом в кафе «<данные изъяты>», кто-то из посетителей сообщил, что Потерпевший №1 ударила по голове вешалкой Хохрякова К.А., видела потерпевшую в крови, после приезда скорой медицинской помощи у Потерпевший №1 была забинтована голова.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившей, что в один из дней октября 2019 года увидела на фото свежезашитый у дочери Потерпевший №1 шрам, справа расположенный на лбу и спинке носа, в настоящее время шрам стал бледный, поскольку ей известно, что у потерпевшей имеется шрам, для нее шрам видим, воспринимает шрам как не обезображивающий дочь. Со слов Потерпевший №1 известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Хохрякова К.А. в кафе «<данные изъяты>» нанесла дочери удар металлической вешалкой по голове.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 81-82), из которых следует, что в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в кафе «<данные изъяты>», напротив кафе «<данные изъяты>» ночью, выйдя на улицу, увидела Потерпевший №1, лицо которой было в крови, Потерпевший №1 сообщила, что Хохрякова К.А. в ходе конфликта ударила ее металлической вешалкой по голове. После случившегося потерпевшая сообщала, что стесняется своей внешности.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 92-93), из которых следует, что со слов Свидетель №1 известно, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного Хохрякова К.А. нанесла металлической вешалкой удар Потерпевший №1, видела потерпевшую с рассеченной головой.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившей, что от дочери известно, что после причинения в кафе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 побоев Хохряковой К.А., последняя нанесла потерпевшей удар металлической вешалкой по голове, о случившемся дочь сильно сожалеет.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимой Хохряковой К.А. в совершенном преступлении доказанной.

Действия подсудимой Хохряковой К.А., с учетом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от поддержания обвинения по квалифицирующему признаку причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

О виновности Хохряковой К.А. в совершении преступления свидетельствуют последовательные и логичные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 полностью согласующиеся с другими доказательствами по уголовному делу, не доверять которым, у суда оснований нет.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 указала, что рана, имевшаяся у нее возникла в результате удара подсудимой металлической вешалкой по голове.

Кроме того, о нанесении Хохряковой К.А. Потерпевший №1, повреждения, как и о мотиве совершения преступления связанным с чувством обиды, в связи с ранее нанесенными Потерпевший №1 побоям Хохряковой К.А., следует из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, показания которых приведены выше.

На лице потерпевшей имелась рана, которая могла образоваться от удара металлической вешалкой. При таких обстоятельствах, вешалка подсудимой была использована в качестве оружия.

Не усматривает, суд в причинении Потерпевший №1 действиями Хохряковой К.А. тяжкого вреда здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица, поскольку неизгладимое обезображивание лица, как разновидность тяжкого вреда здоровью, имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения.

При этом, обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.), существенном изменении его цвета.

Таким образом, образованием бесцветного рубца на лобной межбровной области на спинке носа, не отличимого визуально, не искажает внешний облик Потерпевший №1, наличие субъективного отношения потерпевшего к насильственному искажению его внешности, не дает оснований для вывода о неизгладимом обезображивании лица потерпевшего.

Каких-либо данных о фальсификации доказательств, в том числе незаконном воздействии на свидетелей и потерпевшую с целью оговора Хохряковой К.А., материалы уголовного дела не содержат, в судебном следствии не установлено.

Перечисленные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, достоверны и достаточны для установления вины Хохряковой К.А. в совершенном преступлении.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступлений небольшой тяжести, против жизни и здоровья, данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хохряковой К.А., суд признает, признание вины, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, наличие у виновной <данные изъяты>, заглаживание вреда, путем принесения извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника- матери. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что Хохряковой К.А. за совершенное преступление, следует назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде одного года ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Осинского городского округа <адрес>, не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 23 час. до 06 час., не посещать в пределах Осинского городского округа <адрес> увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с обязанностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации, только данный вид уголовного наказания сможет обеспечить достижение его целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать исправление и перевоспитание осужденной. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Сумма компенсации морального вреда, судом определяется с учетом характера и степени причиненных Потерпевший №1, нравственных страданий, понесенных в связи с причинением физической боли, тяжести повреждения и длительности восстановления, степени вины Хохряковой К.А. и его имущественного положения, требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание изложенное, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, о взыскании с Хохряковой К.А. морального вреда, подлежит удовлетворения частично, в сумме 250 000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 52,55), напольную металлическую вешалку, следует уничтожить, оптический диск, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования уголовного дела, связанные с участием защитника по назначению в сумме 10925 руб. (л.д. 170, 171), в связи с тем, что семья Хохряковой К.А. проживает на доходы, величина которых составляет ниже прожиточного минимума, следует отнести на средства Федерального бюджета РФ, освободив подсудимую от их несения.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Хохрякову Ксению Анатольевну, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Осинского городского округа <адрес>, не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 23 час. до 06 час., не посещать в пределах Осинского городского округа <адрес> увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с обязанностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, Хохряковой К.А., оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Хохряковой К.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения компенсации морального вреда 250 000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу, напольную металлическую вешалку, уничтожить, оптический диск, хранить при уголовном деле.

Освободить с Хохрякову К.А. от выплаты процессуальных издержек в сумме 10925 руб., отнеся процессуальные издержки на средства Федерального бюджета РФ.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –