Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-804/2020 ~ М-719/2020 от 15.10.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Заозерный                                                                           17 декабря 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием:

представителя истца Кайль А.В.

представителя ответчика ТО КГКУ «УСЗН» по Рыбинскому району Красноярского края Фирагиной И.Н.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсуновой Нины Джановны к Территориальному отделению «УСЗН» по Рыбинскому району Красноярского края о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Корсунова Н.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Социальной защиты населения Администрации Рыбинского района Красноярского края о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что истец является одиноко проживающим инвалид, пенсионером. Корсунова Н.Д. обратилась с заявлением в КГКУ «УСЗН» по Рыбинскому району Красноярского края с заявлением об оказании материальной помощи на основе социального контракта с предоставлением возможности вести свое подсобное хозяйство, однако получила решение об отказе в материальной помощи, который считает не обоснованным. На основании ст. 7 ФЗ № 178-ФЗ определен перечень лиц, которые могут получить меры социальной поддержки по контракту: малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане, иные малообеспеченные лица, которые имеют среднедушевой доход. Целью социальной помощи является поддержка уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Просит признать незаконным решение КГКУ УСЗН по Рыбинскому району Красноярского края об отказе на оказание материальной помощи на основе социального контракта, в связи с предоставлением возможности вести свое подсобное хозяйство и обязать УСЗН по Рыбинскому району Красноярского края принять решение об оказании материальной помощи на основе указанного выше социального контракта.

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года заменен ненадлежащий ответчик Управление социальной зашиты населения Администрации Рыбинского района Красноярского края на надлежащего ответчика Территориальное отделение «УСЗН» по Рыбинскому району Красноярского края.

В судебное заседание истец Корсунова Н.Д. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю, явку которого в суд обеспечила.

В судебном заседании представитель истца Кайль А.В. (полномочия проверены) заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель ТО КГКУ «УСЗН» по Рыбинскому району Красноярского края Фирагина И.Н. (полномочия проверены) возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ТО КГКУ «УСЗН» по Рыбинскому району является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является юридическим лицом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГКУ «УСЗН» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

    В соответствии ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Как следует из материалов дела, представителем истца подано в суд ходатайство об отказе от исковых требований.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу № № по исковому заявлению Корсуновой Нины Джановны к Территориальному отделению «УСЗН» по Рыбинскому району Красноярского края о возложении обязанности.

    В силу указанных обстоятельств, у суда имеются все основания производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Корсуновой Н.Д. – Кайль А.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Корсуновой Нины Джановны к Территориальному отделению «УСЗН» по Рыбинскому району Красноярского края о возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить истцу Корсуновой Н.Д., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                                            К.В. Лебедко