Решение по делу № 2-5504/2018 ~ М-4243/2018 от 07.08.2018

Дело №2-5504/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Альбертяну Овсепу Петросовичу о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи ответчику банковской карты, с предоставлением по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, с лимитом кредита 1 000 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.п. 2, 3.36, 4.1, 4.5 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 21,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом, Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными денежными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по банковской карте, в размере 1 188 425 руб. 09 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 999 958 руб. 08 коп.; по просроченным процентам за пользование кредитом, в размере 143 490 руб. 81 коп.; по неустойке, в размере 44 976 руб. 20 коп. Банком в адрес держателя направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в их пользу, сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-8370548060, в размере 1 188 425 руб. 09 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 14 142 руб. 13 коп.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя истца (л.д. 45-46).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания судом извещался.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление на получение кредитной карты MasterCard World Black Edition ТП-14К, при подаче заявления был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги. Кредит по карте предоставлялся ответчику, в размере кредитного лимита 1 000 000 руб. 00 коп., под 23,073% годовых, на условиях, определенных Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт (л.д.9-13).

ФИО2 была получена кредитная карта MasterCard World Black Edition ТП-14К, с лимитом кредита 1 000 000 руб. 00 коп.

Условия предоставления и возврата кредита были изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 10-13, 15-21).

Расчетом задолженности, представленным ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что нарушение обязательств по ежемесячной оплате по банковской карте ФИО2 привело к образованию задолженности, в размере 1 188 425 руб. 09 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу-999 958 руб. 08 коп.; по просроченным процентам за пользование кредитом-143 490 руб. 81 коп.; по неустойке-44 976 руб. 20 коп. (л.д. 7-8).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком ФИО2 возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял требование ответчику ФИО1 о необходимости погашения задолженности (л.д. 22-28), но до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитной карте не погашена.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности, в размере 1 188 425 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, поскольку ответчик ФИО2 допустил нарушения обязательств по договору банковской карты и истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по банковской карте.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 14 142 руб. 13 коп., с ответчика ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, оплата госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, сумму задолженности по банковской карте, в размере 1 188 425 руб. 09 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 14 142 руб. 13 коп., а всего 1 202 567 (один миллион двести две тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 22 (двадцать две) коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.А. Быстрякова