Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2020 (2-2597/2019;) ~ М-2611/2019 от 25.12.2019

№ 2-339/2020

УИД 59RS0035-01-2019-004277-88

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                    26 февраля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.А.,

с участием истца Садовникова ВВ,

ответчиков Путина ТА, Путина ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Садовникова ВВ к Грачева ЕВ, Путина ВА, ИвановаВА, МУП «ИРЦ», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Водоканал» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату обслуживания жилья и коммунальных услуг, возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

        Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах на оплату обслуживания жилья и коммунальных услуг, возложении обязанностей. В обоснование требований указано, что истец по договору социального найма от <дата> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> Совместно с истцом по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Грачева ЕВ, <данные изъяты> Путина ЕС, <данные изъяты>; Гнутенко МБ, <данные изъяты>; Шоль МА, <данные изъяты> В настоящее время по коммунальным платежам и платежам за содержание и ремонт образовалась задолженность в размере 555513,86 рублей и пени по задолженностям в размере 169713,34 рублей.

        Совместное хозяйство истцом и ее сестрой и племянниками не ведется, не имеют совместного бюджета, не осуществляют общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, никто из племянников не живет в данном помещении, сын истца проживает с отцом по адресу: <...>

        Порядок пользования данным помещением между истцом и ее племянниками не установлен.

<данные изъяты>

        Истец просит определить следующий порядок и размер участия Грачева ЕВ, Путина ЕС, Гнутенко МБ, Шоль МА в расходах по оплате за отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, содержание и ремонт общедомового имущества, коммунальное услуги, плату за наем за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>:

Грачева ЕВ – 1/5 доли по каждому начисленному коммунальному платежу;

Путина ЕС – 1/5 доли каждому начисленному коммунальному платежу;

Гнутенко МБ – 1/5 доли каждому начисленному коммунальному платежу;

Шоль МА – 1/5 доли каждому начисленному коммунальному платежу.

        Обязать МУП «Информационно-расчетный центр», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Водоканал» заключить с Грачева ЕВ, Путиной Е.В., Гнутенко МБ, Шоль МА отдельные соглашения о несении расходов по оплате коммунальных услуг, платы за найм и обслуживание жилого помещения по адресу: <...>, выдав отдельные платежные документы в соответствии с определенными им долями.

        Образовавшуюся задолженность по всем коммунальным платежам, до разделения лицевых счетов, определить на лицевые счета Грачева ЕВ, Путина ЕС, Гнутенко МБ, Шоль МА

        В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

        В судебном заседании привлеченная судом в качестве ответчика Путина ЕС, <дата> года рождения, с иском не согласна, в спорной квартире не проживает в связи с учебой в ином городе по месту временной регистрации.

<данные изъяты>

        В судебное заседание ответчик Грачева ЕВ не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменное заявление о согласии с иском. Ранее в судебном заседании, организованном судом с применением системы видеоконференцсвязи, пояснила, что отбывает наказание в виде лишения свободы, мнения по иску выразить не готова.

        Ответчик ИвановаВА о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об отложении дела слушанием не просили.

        Ответчики ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Водоканал», МУП «ИРЦ» в г.Соликамск о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.

        Третье лицо Администрация Соликамского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

        В соответствие со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        Судом установлено, что на основании договора № от <дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, было предоставлено Садовникова ВВ (до брака ФИО17) ВВ

        В качестве членов семьи нанимателя по договору социального найма включены: Грачева ЕВ, <данные изъяты>; Путина ЕС, <данные изъяты>

        В спорном жилом помещении зарегистрированы: Садовникова ВВ – истец; Грачева ЕВ, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Соглашения в досудебном порядке о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг сторонами не достигнуто. По коммунальным платежам и платежам за содержание и ремонт образовалась задолженность в размере 555513,86 рублей и пени по задолженностям в размере 169713,34 рублей.

        В силу положений части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

        В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

        Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

        Поскольку данные нормы устанавливают самостоятельную ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

        В соответствии со ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

        Вместе с тем, заявленные исковые требования о разделе лицевых счетов и возложении обязанности заключения соглашений с гражданами, являющимися несовершеннолетними и не способными приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности в силу возраста, не основаны на законе.

        В соответствии со ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения. Уплата алиментов за несовершеннолетних детей не освобождает от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.60 Семейного кодекса РФ установлено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (законных представителей) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка, в число которых оплата жилищно-коммунальных платежей не входит.

        Кроме того, по настоящему делу задолженность по оплате жилого помещения возникла до обращения в суд с иском о разделе лицевых счетов по квартире, лицевой счет по учету платежей в отношении жилого помещения был открыт на нанимателя Грачев В.В., и с учетом требований ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, о том, что наниматель и члены его семьи несут солидарную ответственность по договору социального найма, в отношении спорного жилого помещения в целях оплаты за жилье и коммунальные услуги, выставлялся единый платежный документ.

        Поскольку до обращения в суд какого-либо соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение между истцом, членами его семьи и ответчиками не заключалось, определение долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществлялось, оснований для определения отдельной платы за жилое помещение и коммунальные услуги до вступления в законную силу решения суда не имеется.

        Образовавшаяся же за предыдущий период указанная истцом сумма задолженности в размере 555513,86 рублей и пени по задолженностям в размере 169713,34 рублей на день рассмотрения дела не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

        Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

        В судебном заседании установлено, что истец и ответчики в квартире не проживают, <данные изъяты> Учитывая, что квартира является единым неделимым объектом, до этого такой порядок и размер определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между нанимателями, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого нанимателя и членов семьи является солидарной, оснований для раздела долга за прошедший период времени не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения заявленных исковых требований.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Садовникова ВВ оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Новикова Н.С.