Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2355/2015 ~ М-2431/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-2355/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска.

19 ноября 2015 года.                                                                                  г. Соликамск.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре судебного заседания    Максимовой Д.О.,

с участием представителя истца - помощника Соликамского городского прокурора Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соликамского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Соликамский технологический колледж» о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности,

установил:

Соликамский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Соликамский городской суд с иском к ГБПОУ «Соликамский технологический колледж» о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности.

В обоснование своих требований сослался на то, что Соликамской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасных условий обучения и воспитания в ГБПОУ «Соликамский технологический колледж». Проверка ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и в нарушение ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» в образовательном учреждении безопасные условия для реализации гарантированного гражданам РФ права на обучение не созданы, т.к. выявлены ряд нарушений требований пожарной безопасности: элементы для запирания пожарных шкафов № и № не позволяют открывать шкаф в экстренных случаях в течение не более 15 секунд, отсутствуют ключи для отпирания, в инструкции о мерах пожарной безопасности не отражено допустимое (предельное) количество людей, которые могут одновременно находиться на объекте, не указаны лица, ответственные за обеспечение пожарной безопасности, в том числе, за организацию спасания людей с использованием для этого имеющихся сил и средств, в том числе, за оказание первой помощи пострадавшим, не обеспечено дублирование сигналов системы пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Просил обязать ГБПОУ «Соликамский технологический колледж» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности, отмеченных 10 Отделом надзорной деятельности по Соликамскому городскому округу и Соликамскому, Красновишерскому, Чердынскому муниципальным районам УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю по результатам обследования <дата>.

Представитель истца – помощник Соликамского городского прокурора Иванова А.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к ответчику ГБПОУ «Соликамский технологический колледж», просила суд принять письменное заявление прокурора об отказе от иска. Пояснила, что отказ от иска носит добровольный характер, заявлен в связи с добровольным исполнением ответчиком возложенной на него обязанности.

Ответчик ГБПОУ «Соликамский технологический колледж» своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом,    представили письменное заявление, в котором просили о рассмотрении дела без их участия, против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от исковых требований не возражали.

Третьи лица Министерство образования и науки Пермского края, Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края, 10 Отдел надзорной деятельности по Соликамскому городскому округу и Соликамскому, Красновишерскому, Чердынскому муниципальным районам УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю в судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. Возражений против отказа в удовлетворении ходатайства прокурора о принятии судом его отказа от иска не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, заявления об отказе от исковых требований, приходит к следующим выводам.

Истец заявил об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить. Представителю истца разъяснены сущность, значение и последствия отказа от заявленных требований.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с правилами ч. 2 приведенной нормы, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проанализировав устное ходатайство представителя истца, письменное заявление прокурора об отказе от исковых требований,    суд считает, что заявление об отказе от предъявленных к ответчику исковых требований и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников процесса и третьих лиц. Дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Соликамского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Соликамский технологический колледж» о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности.

Производство по делу по иску Соликамского городского прокурора, заявленному в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Соликамский технологический колледж» о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                     Т.В. Крымских.