Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1383/2012 ~ М-1644/2012 от 02.04.2012

Дело №2-2385/12                                                                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 октября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Щербининой Г.С.,

при секретаре                                     Грицаенко О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюшенко Дениса Владимировича к ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Фенко-Авто» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Артюшенко Денис Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Фенко-Авто» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В судебное заседание истец Артюшенко Д.В. не явился, суду представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представители ответчиков ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Фенко-Авто» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░░░ ░.░.