Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-103/2015 ~ М-965/2015 от 05.06.2015

№9-103/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2015 года г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В., рассмотрев исковое заявление ИП Романова А.В. к Козаченок Н.В. о расторжении договора на проведение ремонтно-отделочных работ, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Романов А.В. обратился в суд с иском к Козаченок Н.В. о расторжении договора на проведение ремонтно-отделочных работ, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Определением Смоленского районного суда от __..__..__ указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу было предложено уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль, приложить подлинник соответствующей квитанции. В ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины было отказано. Определение вступило в законную силу.

В установленный судом срок (до __..__..__ года) истцом этого сделано не было. Таким образом, ИП Романовым А.В. не были выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения

В соответствие с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате истцу искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Романова А.В. к Козаченок Н.В. о расторжении договора на проведение ремонтно-отделочных работ, взыскании денежных средств, судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что в силу ч.З ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через районный суд.

Судья О.В. Моисеева