Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2016 ~ М-147/2016 от 19.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

с участием представителя ответчика Пушкина В.Н. по доверенности Пешехоновой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-181/2016 по исковому заявлению ЗАО «Тулатеплосеть» к Пушкину В.Н. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Тулатеплосеть» обратилось в суд с иском к Пушкину В.Н. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Представитель истца ЗАО «Тулатеплосеть» по доверенности Максакова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также заявление об отказе от заявленных исковых требований к Пушкину В.Н. в полном объеме и просит суд выдать документ для возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Пушкин В.Н. в судебное заседание судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика Пушкина В.Н. по доверенности Пешехонова Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, поскольку на данный момент ответчик Пушкин В.Н. полностью исполнил свои обязательства по договору №* от дата, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №* от дата.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца ЗАО «Тулатеплосеть» по доверенности Максаковой А.В от заявленных исковых требований к Пушкину В.Н. в полном объеме, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявления заявлен добровольно.

Согласно положений ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от исковых требований ЗАО «Тулатеплосеть» к Пушкину В.Н. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Производство по гражданскому делу № 2- 181/2016 по исковому заявлению ЗАО «Тулатеплосеть» к Пушкину В.Н. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.М. Сафронова